Standortübergreifende Standardisierung von Untersuchungsprotokollen – eine Pilotstudie im Rahmen des Comprehensive Cancer Centers Niedersachen

Zusammenfassung

Ziel Standortübergreifende Etablierung von standardisierten Untersuchungsprotokollen für die Bildgebung von primären Leber- und Pankreastumoren in der CT und MRT in einem onkologischen Zentrum.

Material und Methoden Diese biinstitutionelle prospektive Beobachtungsstudie wurde durch die Ethikkommission der beteiligten Institute genehmigt. Minimalanforderungen (Phasen, Sequenzen, Schichtdicke) für die CT- und MRT-Bildgebung von primären Leber- und Pankreastumoren wurden definiert und in den Instituten implementiert. Im Zeitraum von 06/19 bis 08/19 wurden an beiden Standorten die institutionsinternen Datensätze von Patienten mit entsprechender klinischer Fragestellung im Hinblick auf Einhaltung definierter Protokolle und Bildqualität ausgewertet. Zusätzlich erfolgte die Begutachtung von externen Untersuchungen, welche im selben Zeitraum im Rahmen interdisziplinärer Tumorkonferenzen demonstriert wurden. Die Ergebnisse wurden mittels deskriptiver Statistik ausgewertet und Unterschiede zwischen den Instituten, Modalitäten und Organen mittels Fisher-exakt-Test erfasst (p < 0,05 signifikant).

Ergebnisse Insgesamt wurden 480 Datensätze (397 interne, 83 externe) in die Studie eingeschlossen und ausgewertet. Die Einhaltung der definierten Protokolle für die internen Untersuchungen lag übergreifend an beiden Instituten bei 93,5 % (371/397 Datensätze), ohne signifikanten Unterschied zwischen den beiden Instituten (p = 0,0615). Die externen Untersuchungen erfüllten in 48,2 % (40/83 Datensätze) die Minimalanforderungen. Zentrumsintern waren signifikante Unterschiede zwischen CT-Untersuchungen der Leber und des Pankreas nachweisbar (p < 0,05) sowie zwischen Untersuchungen des Pankreas in der CT und MRT (p < 0,05).

Schlussfolgerung Eine institutionsübergreifende Standardisierung von Untersuchungsprotokollen ist möglich, wie in diesem Pilotprojekt gezeigt werden konnte, mit der Einhaltung definierter Protokolle in über 90 %. Untersuchungsstandards können als Qualitätsindikator für die onkologische Bildgebung dienen und perspektivisch die zentrumsübergreifende Patientenversorgung verbessern.

Kernaussagen:

• Eine standortübergreifende Standardisierung von Untersuchungsprotokollen ist mit hoher Protokoll-Einhaltungsrate möglich.

• Untersuchungsstandards können als Qualitätsindikator für die onkologische Bildgebung dienen.

• Perspektivisch kann die zentrumsübergreifende Patientenversorgung verbessert werden.

Zitierweise

• Römermann I, Al-Bourini O, Seif Amir Hosseini A et al. Cross-insitutional standardization of imaging protocols – A pilot study within the scope of the Comprehensive Cancer Center Lower Saxony. Fortschr Röntgenstr 2021; 193: 410 – 416

Key words

liver - pancreas - standard operating procedures - SOP - CT - MRI

Publikationsverlauf

Eingereicht: 14. April 2020

Angenommen: 03. August 2020

Artikel online veröffentlicht:
03. September 2020

• References

• 1 Zentrum für Krebsregisterdaten. https://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Datenbankabfrage/datenbankabfrage_stufe1_node.html ; Zugriff am 03.03.2020
• 2 Comprehensive Cancer Center Niedersachsen. https://www.mhh.de/claudia-von-schilling-zentrum-ccc-hannover ; Zugriff am 03.03.2020
• 3 Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): Diagnostik und Therapie des hepatozellulären Karzinoms, Langversion 1.0, AWMF Registrierungsnummer: 032-053OL. https://leitlinienprogramm-onkologie.de/Leitlinien.7.0html
• 4 Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): S3-Leitlinie Exokrines Pankreaskarzinom, Kurzversion 1.0, AWMF Registrierungsnummer: 032-010OL. https://leitlinienprogramm-onkologie.de/Leitlinien.7.0html
• 5 Schreyer AG, Wessling J, Grenacher L. Versorgungsrealität vs. leitliniengerechte Bildgebung in der Abdominalradiologie im deutschsprachigen Raum: Ergebnisse einer Online-Umfrage. Fortschr Röntgenstr 2016; 188: 268-279
• 6 Jones AC, Woldemikael D, Fisher T. et al. Repeated computed tomographic scans in transferred trauma patients: Indications, costs, and radiation exposure. J Trauma Acute Care Surg 2012; 73: 1564-1569
• 7 Tierney WM, Fendrick AM, Hirth RA. et al. The clinical and economic impact of alternative staging strategies for adenocarcinoma of the pancreas. Am J Gastroenterol 2000; 95: 1708-1713
• 8 Bauer MR, Bright EE, MacDonald JJ. et al. Quality of Life in Patients With Pancreatic Cancer and Their Caregivers: A Systematic Review. Pancreas 2018; 47: 368-375
• 9 Chiu CJ, Hsu YC, Tseng SP. Psychological prognosis after newly diagnosed chronic conditions: socio-demographic and clinical correlates. Int Psychoger 2017; 29: 281-292
• 10 Dengso KE, Andersen EW, Thomsen T. et al Increased psychological symptom burden in patients with pancreatic cancer: A population-based cohort study. Pancreatology 2020 Jan 8 (epub ahead of print)
• 11 Brauer DG, Strand MS, Sanford DE. et al. Utility of a multidisciplinary tumor board in the management of pancreatic and upper gastrointestinal diseases: an observational study. HPB (Ocford) 2017; 19: 133-139
• 12 Bumm R, Siess M, Lange M. et al. Notwendige Voraussetzungen für die Funktion eines onkologischen Kompetenzzentrums. Dtsch Med Wochensch 2002; 127: 907-912
• 13 Lamb BW, Green JS, Benn J. et al. Improving decision making in multidisciplinary tumor boards: prospective longitudinal evaluation of a multicomponent intervention for 1421 patients. J Am Coll Sur 2013; 217: 412-420
• 14 Hacklander T. Standardisierung des radiologischen Befundberichts – Norm DIN 6827-5. Fortschr Röntgenstr 2004; 176: 1481-1484
• 15 Grenacher L, Juchems MS, Holzapfel K. et al. Aktuelle Schwerpunkte und Literatur der Abdominalradiologie im deutschsprachigen Raum – Teil 2: Parenchymatöse Oberbauchorgane. Fortschr Röntgenstr 2016; 188: 245-252
• 16 Schreyer AG, Dendl LM, Antoch G. et al Interdisciplinary tumor boards in the radiological routine: Current situation based on an online survey in Germany. Radiologe 2020 Apr 29 (epub ahead of print)
• 17 Schreyer AG, Rosenberg B, Steinhäuser RT. Externally acquired radiological image data and reporting for the clinical routine, conference and boards – Legal aspects of the second opinion in Germany. Fortschr Röntgenstr 2018; 190: 610-615