Die Schuleingangsuntersuchung: Versuch einer Evaluation durch Befragung von Eltern, Kinderärzten und Schulen

Zusammenfassung

Einleitung Schuleingangsuntersuchungen (SEU) durch den Kinder- und Jugendärztlichen Dienst (KJGD) der Gesundheitsämter sind in Deutschland in allen Bundesländern vorgeschrieben, Untersuchungsumfang und -methoden sind in Landesverordnungen festgelegt. Eine Evaluation der gesamten SEU steht aber immer noch aus. Im Frühjahr 2018 wurde deswegen im Gesundheitsamt der Stadt Frankfurt am Main eine Befragung von Eltern, Schulen und Kinderärzten zur SEU durchgeführt.

Methode Mit eigens entwickelten Fragebögen wurden Eltern (freiwillig und anonym) sowie Leitungen von Grundschulen und Kinderärzte zu ihrer Einschätzung und ihren Erfahrungen mit der SEU befragt. Bestimmte Sätze waren mit einer 5-stufigen Likert-Skala zu bewerten. Für die Auswertung wurden die zustimmenden Antworten (stimme voll und ganz zu / stimme zu) und die ablehnenden Antworten (stimme nicht zu / stimme gar nicht zu) zusammengefasst.

Ergebnisse Insgesamt 2021 Eltern-, 46 Schul- und 37 Arztfragebögen konnten ausgewertet werden. Die Responserate der Eltern lag bei 90%, die der Schulen und Kinderärzte mit 45% und 56% deutlich schlechter. 91% der Eltern stuften die SEU zusätzlich zu den Vorsorgeuntersuchungen beim Kinderarzt für sinnvoll ein, 94% hielten Hör- und Sehtests für besonders wichtig. 85% sahen in der SEU ein wichtiges Mittel, um Fördermaßnahmen rechtzeitig vor Schuleintritt vornehmen zu können. 91% der Schulleitungen stuften die Ergebnisse der SEU als hilfreich ein, 26% gaben an, dass wichtige Bereiche, u. a. Sozialverhalten in der SEU zu kurz kommen. Viele Schulleitungen wünschten sich mehr Unterstützung durch das Gesundheitsamt, z. B. zu Fragen der Inklusion (59%), durch Vorträge bei Elternabenden (61%) oder allgemeine Unterstützung zu gesundheitlichen Fragen (74%). Auch 91% der Kinderärzte stuften die SEU als sinnvoll ein. Allerdings wurden auch Fehleinschätzungen der Schulärzte und Verunsicherung der Eltern sowie zu seltener Austausch bemängelt.

Schlussfolgerung Die Rückmeldungen waren überwiegend positiv,der Stellenwert der SEU wurde von den Befragten nicht in Frage gestellt. Dennoch sollte der KJGD versuchen, dem Bedarf der Schulen nach mehr Unterstützung und dem Wunsch der Kinderärzte nach besserer Zusammenarbeit nachzukommen. Durch eine Modifikation der SEU könnten Kapazitäten für die weiteren wichtigen Aufgaben des KJGD geschaffen werden, z. B. die Untersuchung der Seiteneinsteiger, die Gesundheitsförderung in Schulen und die Beratung von Schulen.

Abstract

Introduction In Germany, school entry examinations (SEU) are mandatory in all (federal) states, the scope and methods of investigation are laid down in state ordinances. The SEUs are performed by the pediatric services (KJGD) of the public health departments. An evaluation of the entire SEU is still pending. Therefore, in 2018, an evaluation of the SEU was carried out in the health department of the city of Frankfurt am Main by interviewing parents, schools and pediatricians.

Method With specifically developed questionnaires, parents as well as administrators of elementary schools and pediatricians were asked about their assessment of and their experiences with the SEU. Certain sentences were to be rated on a 5-point Likert scale. For the evaluation, the positive answers (totally agree / agree) and the negative answers (disagree / strongly disagree) were summarized.

Results A total of 2,021 parental, 46 school and 37 physician questionnaires were evaluated. The response rate of parents was 90%, that of schools and pediatricians 45% and 56%, respectively and thus significantly worse. Ninety-one percent of parents rated the SEU as useful in addition to their pediatrician check-ups, and 94% considered hearing and vision tests to be particularly important. Eighty-five percent considered the SEU as an important means of undertaking support measures before school entry. Ninety-one percent of school administrators rated the results of the SEU as helpful, 26% of them stated that key areas, including social behavior were given insufficient consideration in the SEU. Many school administrators wanted more support from the health department, e. g. inclusion issues (59%), parenting evening lectures (61%) or general health support (74%). Ninety-one percent of pediatricians also rated the SEU positively. However, misjudgments of the school doctors and uncertainty of the parents as well as rare exchanges/communication were criticized.

Conclusion The overall feedback was positive and the significance of the SEU was not questioned. However, the KJGD should try to better meet the needs of schools for more support and pediatricians’ desire for better cooperation. Through a modification of the SEU, capacities could be created for other important tasks of the KJGD, for instance the examination of school newcomers from foreign countries, health promotion in schools, and medical advice to schools.

Schlüsselwörter

Schuleingangsuntersuchung - Schulanfänger - Gesundheitsamt - Kinder- und Jugendärztlicher Dienst (KJGD)

Key words

school entrance examination - school beginner - public health office - pediatric service (KJGD)

Publication History

Article published online:
31 August 2020

• Literatur

• 1 Wattjes A, Krackhardt B, Heudorf U. Die Schuleingangsuntersuchung: ein kritischer Blick auf Historie und Status quo. Gesundheitswesen 2018; 80: 310-316
• 2 Haupt M. Schulhygiene und schulärztlicher Dienst im Spiegel der „Zeitschrift für Schulgesundheitspflege“ 1888–1938. Öffentliches. Gesundheitswesen 1964; 26: 273-281
• 3 Niesel R. Schulreife oder Schulfähigkeit – was ist darunter zu verstehen. https://www.familienhandbuch.de/kita/schule/uebergang/SchulreifeoderSchulfaehigkeit.php (letzter Zugriff 2.4.2020)
• 4 Griebel W. , Minsel Schulfähigkeit _ ein Begriff im Wandel. Vom Reifekonzept zum Transitionsansatz. Theorie und Praxis der Sozialpädagogik (TPS) 2007; 3: 16-20
• 5 Knollmann C, Thyen U. Einfluß des Besuchs einer Kindertagesstätte (Kita) auf den Entwicklungsstand bei Vorschulkindern. Gesundheitswesen 2019; 81: 196-203
• 6 Thyen U. Sekundäre Prävention im Kindes- und Jugendalter in Deutschland. Die Früherkennungsuntersuchungen U1–J2. Monatsschrift Kinderheilkunde 2014; 162: 518-526
• 7 Bodmer HG. Schulärztliche Aufgaben und Tätigkeit gestern und heute. Sozial- und Präventivmedizin 1983; 28: 10-12
• 8 Gruhl M. Die Schuleingangsuntersuchung – ausländische Modelle und weiterführende Überlegungen. Gesundheitswesen 1994; 56: 446-451
• 9 Hurrelmann K, Palentien C. Plädoyer für einen Umbau des jugendärztlichen Dienstes zu einem „schulbetriebsärztlichen Dienst“. Gesundheitswesen 1996; 58: 525-532
• 10 Zimmermann E. Den schulärztlichen Beitrag zur schulischen Förderung qualifizieren. Gesundheitswesen 1997; 59: 598-603
• 11 Jaescke B. Eine Neukonzeption der schulärztlichen Dokumentation-Erfassung von Gesundheitsdaten auf dem PC. Öffentliches. Gesundheitswesen 1989; 51: 465-469
• 12 Petermann F, Daseking M. Screening und Schuleingangsdiagnostik. Gesundheitswesen 2011; 73: 635-636
• 13 Daseking M, Petermann F, Röske D. et al. Entwicklung und Normierung des Einschulungstestes SOPESS. Gesundheitswesen 2009; 71: 648-655
• 14 Oldenhage M, Daseking M, Petermann F. Erhebung des Entwicklungsstandes im Rahmen der Schuleingangsuntersuchung. Gesundheitswesen 2009; 71: 638-647
• 15 Waldmann H-C, Oldenhage M, Petermann F. et al. Screening des Entwicklungsstandes bei der Einschulungsuntersuchung: Validität der kognitiven Skalen des SOPESS. Gesundheitswesen 2009; 71: 656-662
• 16 Daseking M, Oldenhage M, Petermann F. et al. Die Validität der Sprachskala des SOPESS unter Berücksichtigung der Erstsprache. Gesundheitswesen 2009; 71: 663-668
• 17 Daseking M, Petermann F, Simon K. et al. Vorhersage von schulischen Lernstörungen durch SOPESS. Gesundheitswesen 2011; 73: 650-659
• 18 Daseking M, Petermann F, Simon K. Zusammenhang zwischen SOPESS-Ergebnissen und ärztlicher Befundbewertung. Gesundheitswesen 2011; 73: 660-667. doi: 10.1055/s-0031-1286278
• 19 Daseking M, Petermann F, Simon K. et al. Vorhersage von schulischen Lernstörungen durch SOPESS. Gesundheitswesen 2011; 73: 650-659
• 20 Daseking M, Petermann F. Der Einfluß von Vorläuferfertigkeiten auf die Rechtschreib-, Lese- und Rechenleistung in der Grundschule. Gesundheitswesen 2011; 73: 644-649. doi: 10.1055/s-0031-1286268.
• 21 Helmsen J, Petermann F, Wiedebusch S. Erhebung der sozial-emotionalen Kompetenz im Rahmen der ärztlichen Schuleingangsuntersuchung. Gesundheitswesen 2009; 71: 669-674
• 22 Spannenkrebs M, Crispin A, Krämer D. Die neue Einschulungsuntersuchung in Baden-Württemberg: Welche Determinanten beeinflussen die schulärztliche Gesamtbewertung Intensiver pädagogischer Förderbedarf im kindlichen Entwicklungsfeld Sprache?. Gesundheitswesen 2013; 75: 838-847
• 23 Bode H. Einschulungsuntersuchung in Baden-Württemberg – Ergebnisse einer Befragung der Gesundheitsämter. Gesundheitswesen 2018; 80: 325-331
• 24 Weigl J. Das Plöner Modell zur Schuleingangsuntersuchung ist richtungsweisend für die Zukunft. Gesundheitswesen 2018; 80: 719-725
• 25 Ellsäßer G, Trost-Brinkhues G. Schulärztliche Untersuchung aller Kinder und keine Selektion. (Leserbrief). Gesundheitswesen 2018; 80: 675-677
• 26 Weigl J. Antwort auf den Leserbrief von Ellsäßer G, Trost-Brinkhues G. Gesundheitswesen 2018; 80: 677
• 27 Geyer S, Wedegärtner F. Variabilität von Arzturteilen in Schuleingangsuntersuchungen. Gesundheitswesen 2007; 69: 621-627
• 28 Weßling A. Die Schuleingangsuntersuchung: Perspektiven für eine Gesundheitsberichterstattung zur Gesundheitsförderung in Schule und Gemeinde. Gesundheitswesen 2000; 62: 383-390
• 29 Gawrich S. Wie gesund sind unsere Schulanfänger? – Zur Interpretation epidemiologischer Auswertungen der Schuleingangsuntersuchung. Hessisches Ärzteblatt 2004; 65: 73-76
• 30 Schleswig-Holstein https://www.schleswig-holstein.de/DE/Landesregierung/VIII/Service/Broschueren/Broschueren_VIII/Gesundheit/schuleinguntber2018.pdf?__blob=publicationFile&v=1
• 31 Kurth BM. Der Kinder- und Jugendgesundheitssurvey (KiGGS): Ein Überblick über Planung, Durchführung und Ergebnisse unter Berücksichtigung von Aspekten eines Qualitätsmanagements. Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 2007; 50: 533-546
• 32 Filipiak-Pittroff B, Wölke G. Externe Qualitätssicherung im Kinder- und Jugendgesund-heitssurvey (KiGGS) Vorgehensweise und Ergebnisse. Bundesgesundheitsbl – Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 2007; 50: 573-577
• 33 Lange M, Kamtsiuris P, Lange C. et al. Messung soziodemographischer Merkmale im Kinder- und Jugendgesundheitssurvey (KiGGS) und ihre Bedeutung am Beispiel der Einschätzung des allgemeinen Gesund-heitszustands. Bundesgesundheitsbl – Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 2007; 50: 578-589
• 34 Schenk L, Ellert U, Neuhauser H. Kinder und Jugendliche mit Migrationshintergrund in Deutschland Methodische Aspekte im Kinder- und Jugendgesundheitssurvey (KiGGS). Bundesgesundheitsbl – Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 2007; 50: 590-59
• 35 https://www.kiggs-studie.de/deutsch/studie.html
• 36 Wahl S, Kreffter K, Frölich S. et al. Die Schuleingangsuntersuchung als Türöffner für die gesundheitswissenschaftliche Forschung?. Bundesgesundheitsbl – Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 2018; 61: 1236-1241
• 37 Wahl S, Müller-Thur K, Dragano N. et al. Wer macht mit? Zur Repräsentativität einer Elternbefragung im Rahmen der Schuleingangsuntersuchung. Gesundheitswesen 2018; 80: 726-731
• 38 Weigl K, Herr C, Meyer N. et al. Prädiktoren gesundheitlicher Lebensqualität bei bayerischen Einschulungskindern. Gesundheitswesen 2018; 80 (Suppl. 01) S1-S4
• 39 Hart U, Wildner M, Krämer D. et al. Analyse von Daten aus der Einschulungsuntersuchung zur Evaluation von Fördermaßnahmen in Kindertageseinrichtungen im Landkreis Biberach. Gesundheitswesen 2018; 80 (Suppl. 01) S12-S21
• 40 Hase J, Hartmann T, Oppermann H. et al. Inanspruchnahme von Früherkennungsuntersuchungen bei Kindern aus Sachsen-Anhalt zum Zeitpunkt der Schuleingangsuntersuchung. Gesundheitswesen 2016; 87: e6-e13
• 41 Brandt S, Moß A, Klenk J. et al. Epidemiologie des Übergewichts und der Adipositas bei Kindern und Jugendlichen anhand von deutschen Schuleingangsdaten. Adipositas 2018; 12: 10-15
• 42 Krahn J, Karathana M, Schade M. et al. Einflussfaktoren auf das Sehvermögen von Kindern im Einschulungsalter mit Fokus auf die mögliche Wirkung von augennahen elektronischen Geräten für das Entstehen einer Myopie – Ergebnisse aus den SEUs in Frankfurt/Main und Darmstadt Gesundheitswesen 2019; 81: 250. DOI: 10.1055/s-0039-1679314.
• 43 https://gesundheitsplattform.brandenburg.de/sixcms/list.php?template=gesi_gesundhbericht_kiju_l&query=gesi_gesundheitsdaten_a&sv[gesi_menupunkt_txt]=kiju
• 44 https://frankfurt.de/service-und-rathaus/verwaltung/publikationen/gesundheitsamt/kinder--und-jugendgesundheit?page =1
• 45 https://www.muenchen.de/rathaus/Stadtverwaltung/Referat-fuer-Gesundheit-und-Umwelt/Gesundheitsdaten/Veroeffentlichungen.html
• 46 Karathana M, Krackhardt B, Schade M. et al. Schuleingangsuntersuchung bei Seiteneinsteigenden – was kann, was soll sie leisten? Ein Diskussionsbeitrag auf Grundlage der Daten aus dem Gesundheitsamt Frankfurt am Main 2006–2016. Gesundheitswesen 2018; 80: 317-324
• 47 Heudorf U, Voigt K, Th Eikmann. et al. Hygiene in Schulen – auch eine wichtige Aufgabe des öffentlichen Gesundheitsdienstes. Gesundheitswesen 2011; 73: 730-736
• 48 Heudorf U, Exner M. Hygiene in Schulen. Altbekannte Probleme nach wie vor aktuell. Bundesgesundheitsbl – Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 2008; 51: 1297-1303
• 49 Heudorf U, Neuhäusel T, Demircan Y. et al. Toiletten-hygiene in Schulen – ein altes und immer noch aktuelles Thema. Ergebnisse einer Umfrage bei Schulleitungen und Schülern in Frankfurt am Main, 2018. Gesundheitswesen 2020; 4: 345-353 DOI: 10.1055/a-0955-5542.