Kommentar

In der aktuellen Metaanalyse werden Geschlechtsunterschiede in Bezug auf klassische kardiovaskuläre Risikofaktoren, das Alter und verschiedene Komorbiditäten sowie auf die Einnahme einiger gängiger kardioprotektiver Medikamente dargestellt. Obwohl viele Top-Journale, das NIH und die FDA seit Längerem fordern, dass Studiendaten geschlechtsspezifisch analysiert, präsentiert und publiziert werden, geschieht das immer noch unzureichend. Nur bei 2 der 5 inkludierten CVOTs waren Daten, stratifiziert nach Geschlecht, bereits publiziert. Viele Firmen bzw. Autoren haben auch bei wiederholter Nachfrage die wohl vorhandenen, für die Metaanalyse nötigen Daten nicht zur Verfügung gestellt. Das ist ein häufiges Phänomen, das auch wir bei unserer Metaanalyse zu Geschlechtsunterschieden bei Diabetes-Präventionsstudien erfahren mussten.

Publication History

Article published online:
21 August 2020

• Literatur

• 1 Prospective Studies Collaboration and Asia Pacific Cohort Studies Collaboration. Sex-specific relevance of diabetes to occlusive vascular and other mortality: a collaborative meta-analysis of individual data from 980793 adults from 68 prospective studies. Lancet Diabetes Endocrinol 2018; 6 (07) 538-546 . doi:10.1016/S2213-8587(18)30079-2
• 2 Regitz-Zagrosek V, Oertelt-Prigione S, Prescott E. EUGenMed Cardiovascular Clinical Study Group. et al Gender in cardiovascular diseases: impact on clinical manifestations, management, and outcomes. Eur Heart J 2016; 37 (01) 24-34 . doi:10.1093/eurheartj/ehv598
• 3 Kautzky-Willer A, Harreiter J. Sex and gender differences in therapy of type 2 diabetes. Diabetes Res Clin Pract 2017; 131: 230-241 . doi:10.1016/j.diabres.2017.07.012
• 4 Kautzky-Willer A, Harreiter J, Pacini G. Sex and Gender Differences in Risk, Pathophysiology and Complications of Type 2 Diabetes Mellitus. Endocr Rev 2016; 37 (03) 278-316 . doi:10.1210/er.2015-1137