Gebärden in inklusiven Kitas – erste Ergebnisse einer Langzeitstudie

Zusammenfassung

Hintergrund Um den heterogenen kommunikativen Bedürfnissen gerecht zu werden, wurde in inklusiven Kitas Kommunikation mit Gebärden eingeführt. Diese Studie untersucht erstmals in dieser natürlichen Lernumgebung, ob Kinder unterschiedlichen Alters und mit unterschiedlichen Sprachentwicklungsständen Gebärden durch Modeling erwerben.

Methode Mit Fragebögen wurden Daten von 289 Kindern vor der Implementierung sowie 6 Monate später erhoben.

Ergebnisse Nach 6 Monaten zeigte sich ein signifikanter Aufbau des aktiven Gebärdenwortschatzes. Signifikante Effekte auf dessen Größe ergaben sich für die Faktoren Sprachentwicklungsstand und Stärke der Implementierung. Ein signifikanter Effekt des Alters konnte nicht beobachtet werden.

Diskussion Kinder unterschiedlichen Alters und mit unterschiedlichen expressiven sprachlichen Fähigkeiten erwerben durch Modeling in inklusiven Kitas Gebärden. Dabei sind Kinder, die in der Sprachentwicklung weiter vorangeschritten sind, leicht im Vorteil.

Abstract

Background In order to meet the heterogeneous communicative needs, sign-supported communication was introduced in inclusive day-care centers. This study examines for the first time in this natural setting whether children of different ages and with different levels of language development acquire signs through modeling.

Method Questionnaires were used to collect data from 289 children before the implementation and 6 months afterwards.

Results After 6 months, there was a significant increase of the active sign vocabulary. Significant effects on the sign vocabulary size were found for the factors level of language development and strength of implementation. A significant effect of age was not observed.

Conclusion Children of different ages and with different expressive language skills acquire signs through modeling in inclusive daycare groups. Children who made further progress in language development are at a slight advantage.

Schlüsselwörter

Lautsprachunterstützende Gebärden - Sprachlernverhalten - Inklusion - Kindertagesstätte - Längsschnittstudie

Keywords

sign-supported communication - language learning - inclusion - day care center - longitudinal study

Publikationsverlauf

Eingereicht: 27. April 2020

Angenommen: 17. August 2020

Artikel online veröffentlicht:
08. Dezember 2020

• Literatur

• 1 Hänel-Faulhaber B. Gebärdensprache, lautsprachenunterstützende Gebärden und Bildkarten. Inklusive sprachliche Bildung in Kindertageseinrichtungen unter Berücksichtigung alternativer Kommunikationssysteme. München: Weiterbildungsinitiative Frühpädagogische Fachkräfte; 2018
• 2 Kirk E, Howlett N, Pine KJ. et al. To sign or not to sign? The impact of encouraging infants to gesture on infant language and maternal mind-mindedness. Child development 2013; 84: 574-590
• 3 Casey LO. Development of communicative behavior in autistic children: A parent program using manual signs. Journal of Autism and Child Schizophrenia 1978; 8: 45-60
• 4 Launonen K. Early manual sign intervention: Eight-year follow-up of children with Down syndrome. In: International Society for Augmentative and Alternative Communication. Dublin: Proceedings of the ISAAC 98 Conference; 1998: 1-12
• 5 Wijkamp I, Gerritsen B, Bonder F. et al. Sign-supported Dutch in children with severe speech and language impairments: A multiple case study. Child Language Teaching and Therapy 2010; 26: 273-286
• 6 Wagner S, Sarimski K. Entwicklung des Wortschatzes für Gebärden und Worte bei Kindern mit Down-Syndrom im Verlauf. UK & Forschung 2012; 2: 19-22
• 7 Bird EK, Gaskell A, Babineau MD. et al. Novel word acquisition in children with Down syndrome. Does modality make a difference?. Journal of communication disorders 2000; 33: 241-266
• 8 Stefanini S, Bello A, Caselli MC. et al. Co-speech gestures in a naming task: Developmental data. Language and Cognitive Processes 2009; 24: 168-189
• 9 Goldin-Meadow S, Brentari D. Gesture, sign and language: The coming of age of sign language and gesture studies. The Behavioral and brain sciences 2017; 40: e46
• 10 Boenisch J, Sachse S. Sprachförderung von Anfang an. Zum Einsatz von Kern- und Randvokabular in der frühen Förderung. Unterstützte Kommunikation 2007; 3: 12-20
• 11 Suchodoletz W, Kademann S, Tippelt S. Sprachbeurteilung durch Eltern – Kurztest für die U7a (SBE-3-KT). Handbuch. Im Internet (Stand: 19.02.2020): www.ph-heidelberg.de/fileadmin/wp/wp-sachse/SBE-3-KT/SBE-3-KT_Handbuch.pdf
• 12 Brooks ME, Kristensen K, van Benthem KJ. et al. glmmTMB Balances Speed and Flexibility Among Packages for Zero-inflated Generalized Linear Mixed Modeling. The R Journal 2017; 9: 378-400
• 13 Hartig F. DHARMa: Residual Diagnostics for Hierarchical (Multi-Level / Mixed) Regression Models. R package version 0.3.2.0. Im Internet (Stand: 06.07.2020): https://CRAN.R-project.org/package=DHARMa
• 14 Lenth R. emmeans: Estimated Marginal Means, aka Least-Squares Means. R package version 1.4.8. Im Internet (Stand: 06.07.2020): https://CRAN.R-project.org/package=emmeans)
• 15 Gray S. Word learning by preschoolers with specific language impairment: Predictors and poor learners. Journal of Speech, Language, and Hearing Research 2004; 47: 1117-1132
• 16 Archibald LMD. Working memory and language learning: A review. Child Language Teaching and Therapy 2016; 33: 5-17
• 17 Pavlenko A. The bilingual mental lexicon. Interdisciplinary approaches. Bristol: Multilingual Matters; 2009
• 18 Yoshinaga-Itano C. Early Identification, Communication Modality, and the Development of Speech and Spoken Language Skills: Patterns and Considerations. In: Spencer PE, Marschark M. Advances in the Spoken Language Development of Deaf and Hard-of-hearing Children. Oxford: Oxford University Press; 2006: 298-327