Psychiatrie ohne Ordnungsfunktion? – Kontra

Vor 7 Jahren begann Thomas Pollmächer in dieser Zeitschrift in der Debatte zur „Ordnungspolitischen Funktion der Psychiatrie“ seinen Kontra-Beitrag mit dem Satz: „Die gesamte Medizin, und damit auch die Psychiatrie und Psychotherapie, folgt einem gemeinsamen moralischen Kodex, der stets das Individuum in sein Zentrum stellt“ [1] und er forderte die Orientierung an den 4 biomedizinisch-ethischen Grundprinzipien Selbstbestimmung, Nichtschaden, Fürsorge und Gerechtigkeit [2].

• Literatur

• 1 Pollmächer T. Ordnungspolitische Funktion der Psychiatrie – Kontra. Psychiat Prax 2013; 40: 305-306
• 2 Beauchamp TL, Childress JF. Principles of Biomedical Ethics. 6th. Edition. Oxford: Oxford University Press; 2008
• 3 Zinkler M, von Peter S. Ohne Zwang – ein Konzept für eine ausschließlich unterstützende Psychiatrie. Recht & Psychiatrie 2019; 37: 203-209
• 4 Dvoskin JA, Knoll JL, Silva M. A brief history of the criminalization of mental illness. CNS Spectr 2020; 1-13
• 5 Konrad N, Welke J, Opitz-Welke A. Prison psychiatry. Curr Opin Psychiatry 2012; 25: 375-380
• 6 Opitz-Welke A, Konrad N, Völlm B. Editorial: Caring for Those Who Are Neglected and Forgotten: Psychiatry in Prison Environments. Front Psychiatry 2020; 11: 126
• 7 Onah ME. The Patient-to-Prisoner Pipeline: The IMD Exclusion’s Adverse Impact on Mass Incarceration in United States. Am J Law Med 2018; 44: 119-144
• 8 Szmukler G. „Capacity“, „best interests“, „will and preferences“ and the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. World Psychiatry 2019; 18: 34-41