Download PDF
Endo-Praxis 2020; 36(03): 152-158
DOI: 10.1055/a-1162-0784
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Endoskopie in der niedergelassenen Praxis – was ist anders als im Krankenhaus?

Thomas Toermer
GastroPraxis Köln Nord, Facharztzentrum am Heilig Geist-Krankenhaus
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
12 August 2020 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Endoskopie ist ein wesentlicher Bestandteil der gastroenterologischen Arbeit. Die Endoskopieeinheiten unterliegen strengen qualitätsgesicherten Auflagen, welche sowohl für die Endoskopie im Krankenhaus als auch in der niedergelassenen Praxis gelten.

Darüber hinaus ist die Vorgehensweise bei der endoskopischen Diagnosestellung gastrointestinaler Erkrankungen eng an Leitlinien geknüpft. Diese Leitlinien dienen dem einheitlichen Vorgehen sowohl in der abulanten als auch in stationären Endoskopie.

Unterschiede finden sich lediglich in der Indikation für die Endoskopie. Hier liegt der Schwerpunkt der endoskopischen Untersuchung in der Niederlassung bei der Prävention und Überwachung und im Krankenhaus aufgrund der bestehenden erweiterten Infrastruktur bei der Intervention sowie der Notfallversorgung.

Schlüsselwörter

Prävention - Überwachung/Nachsorge - Patientensicherheit
 

  • Literatur

  • 1 Denzer U, Beilenhoff U, Eickhoff A. et al. S2k-Leitlinie Qualitätsanforderungen in der gastrointestinalen Endoskopie. Z Gastroenterol 2015; 53: E1-E227
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert Koch-Institut (RKI). Anforderungen der Hygiene an die baulich-funktionelle Gestaltung und apparative Ausstattung von Endoskopieeinheiten. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2002; 45: 412-414
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Riphaus A, Wehrmann T, Hausmann J. et al. Update S3-Leitlinie „Sedierung in der gastrointestinalen Endoskopie“. Z Gastroenterol 2015; 53: 802-842
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 4 Pfeifer U, Beilenhoff U, Neuhaus H. et al. Gemeinsames Positionspapier der DGVS, der DEGEA, der DGE-BV, des BVGD, der ALGK und des bng zum aktuellen Stand und den prinzipiellen Möglichkeiten der Delegation ärztlicher Tätigkeiten im Bereich Gastroenterologie (für Klinik und Praxis). Z Gastroenterol 2020; 58: 464-471
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 5 MFA Fortbildungen. https://www.bng-service.de/index.php/mfa-weiterbildungen
    Google Scholar
  • 6 An updated report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Sedation and Analgesia by Non-Anesthesiologists. Practice guidelines for sedation and analgesia by non-anesthesiologists. Anesthesiology 2002; 96: 1004-1017
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Cohen LB, Delegge MH, Aisenberg J. et al. AGA Institute review of endoscopic sedation. Gastroenterology 2007; 133: 675-701
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Götz M, Anders M, Biecker E. et al. S2k-Leitlinie Gastrointestinale Blutung. Z Gastroenterol 2017; 55: 883-936
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 9 Zwink N, Holleczek B, Stegmaier C. et al. Complication Rates in Colonoscopy Screening for Cancer. Dtsch Arztebl Int 2017; 114: 321-327
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Richtlinie für organisierte Krebsfrüherkennungsprogramme. (Erstfassung und Programm zur Früherkennung von Darmkrebs) und Änderung der Krebsfrüherkennungs-Richtlinie. 2018. https://www.g-ba.de/beschluesse/3418/
    Google Scholar
  • 11 Koop H, Fuchs KH, Labenz J. et al. S2k-Leitlinie: Gastroösophageale Refluxkrankheit unter Federführung der Deutschen Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten (DGVS). Z Gastroenterol 2014; 52: 1299-1346
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 12 Dinis-Ribeiro M, Areia M, de Vries AC. et al. Management of precancerous conditions and lesions in the stomach (MAPS): guideline from the European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE), European Helicobacter Study Group (EHSG), European Society of Pathology (ESP), and the Sociedade Portuguesa de Endoscopia Digestiva (SPED). Endoscopy 2012; 44: 74-94
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 13 Voraussetzungen gemäß § 135 Abs. 2 SGB V zur Ausführung und Abrechnung von koloskopischen Leistungen (Qualitätssicherungsvereinbarung zur Koloskopie). 2020. https://www.kbv.de/media/sp/Koloskopie.pdf
    Google Scholar
  • 14 Voraussetzungen gemäß § 135 Abs. 2 SGB V zur Ausführung und Abrechnung von koloskopischen Leistungen (Qualitätssicherungsvereinbarung zur Koloskopie): Regelungen zur Qualitätssicherung zum 1. April angepasst. 2020. https://www.kbv.de/html/1150_45364.php
    Google Scholar
  • 15 Leifeld L, Germer CT, Böhm S. et al. S2k-Leitlinie Divertikelkrankheit/Divertikulitis. Z Gastroenterol 2014; 52: 663-710
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 16 Kucharzik T, Dignaß A, Atreya R. et al. Aktualisierte S3-Leitlinie Colitis ulcerosa. Z Gastroenterol 2019; 57: 1321-1405
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 17 Preiß JC, Bokemeyer B, Buhr HJ. et al. Aktualisierte S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Morbus Crohn“. Z Gastroenterol 2014; 52: 1431-1484
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 18 Renehan AG, Egger M, Saunders MP. et al. Impact on survival of intensive follow up after curative resection for colorectal cancer: systematic review and meta-analysis of randomised trials. Bmj 2002; 324: 813
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Wang T. et al. The role of postoperative colonoscopic surveillance after radical surgery for colorectal cancer: a prospective, randomized clinical study. Gastrointest Endosc 2009; 69: 609-615
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Rulyak SJ, Lieberman DA, Wagner EH. et al. Outcome of Follow-Up Colon Examination Among a Population-Based Cohort of Colorectal Cancer Patients. Clin Gastroenterol Hepatol 2007; 5: 470-476
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Rex DK. et al. Guidelines for Colonoscopy Surveillance After Cancer Resection: A Consensus Update by the American Cancer Society and the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology 2006; 130: 1865-1871
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Bouvier AM, Latournerie M, Jooste V. et al. The Lifelong Risk of Metachronous Colorectal Cancer Justifies Long-Term Colonoscopic Follow-Up. Eur J Cancer 2008; 44: 522-527
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Atkin WS, Morson BC, Cuzick J. Long-term risk of colorectal cancer after excision of rectosigmoid adenomas. N Engl J Med 1992; 326: 658-662
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Martinez ME. et al. A pooled analysis of advanced colorectal neoplasia diagnoses after colonoscopic polypectomy. Gastroenterology 2009; 136: 832-841
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Cottet V. et al. Long-term risk of colorectal cancer after adenoma removal: a population-based cohort study. Gut 2012; 61: 1180-1186
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Loberg M. et al. Long-term colorectal cancer mortality after adenoma removal. N Engl J Med 2014; 371: 799-807
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Winawer SJ. et al. Randomized comparison of surveillance intervals after colonoscopic removal of newly diagnosed adenomatous polyps. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med 1993; 328: 901-906
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Higaki S. et al. Long-term follow-up of large flat colorectal tumors resected endoscopically. Endoscopy 2003; 35: 845-849
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 29 Regula J. et al. Argon plasma coagulation after piecemeal polypectomy of sessile colorectal adenomas: long-term follow-up study. Endoscopy 2003; 35: 212-218
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 30 Seitz U. et al. Long-term results of endoscopic removal of large colorectal adenomas. Endoscopy 2003; 35: 41-44
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 31 Hurlstone DP. et al. A prospective analysis of extended endoscopic mucosal resection for large rectal villous adenomas: an alternative technique to transanal endoscopic microsurgery. Colorectal Dis 2005; 7: 339-344
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Boix J. et al. Endoscopic removal of large sessile colorectal adenomas: is it safe and effective?. Dig Dis Sci 2007; 52: 840-844
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Rath HC, Timmer A, Kunkel C. et al. Comparison of interobserver agreement for different scoring systems for reflux esophagitis: Impact of level of experience. Gastrointest Endosc 2004; 60: 44-49
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Avidan B, Sonnenberg A, Schnell TG. et al. There are no reliable symptoms for erosive oesophagitis and Barrett’s oesophagus: endoscopic diagnosis is still essential. Aliment Pharmacol Ther 2002; 16: 735-742
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Dixon MF, Genta RM, Yardley JH. et al. Classification and grading of gastritis. The updated Sydney System. International Workshop on the Histopathology of Gastritis. Am J Surg Pathol 1996; 20: 1161-1181
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Fischbach W, Malfertheiner P, Lynen Jansen P. et al. S2k-Leitlinie Helicobacter pylori und gastroduodenale Ulkuskrankheit. Z Gastroenterol 2016; 54: 327-363
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 37 Moehler M, Langer T, Bender T. et al. Leitlinienreport zur S3-Leitlinie Magenkarzinom – „Diagnostik und Therapie der Adenokarzinome des Magens und ösophagogastralen Übergangs“. Z Gastroenterol 2020; 57: e418-e671
    Google Scholar
  • 38 Forrest JAH, Finlayson NDC, Shearman DJC. Endoscopy in gastrointestinal bleeding. Lancet 1974; 304: 394-397
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Blumenstein I, Tacke W, Bock H. et al. Prevalence of Colorectal Cancer and Its Precursor Lesions in Symptomatic and Asymptomatic Patients Undergoing Total Colonoscopy: Results of a Large Prospective, Multicenter, Controlled Endoscopy Study. Eur J Gastroenterol Hepatol 2013; 25: 556-561
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Brenner H, Altenhofen L, Kretschmann J. et al. Trends in Adenoma Detection Rates During the First 10 Years of the German Screening Colonoscopy Program. Gastroenterology 2015; 149: 356-366
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Hollenbach M, Haase P, Feisthammel J. et al. Vergleich von Adenom- und Polypendektektionsrate bei der Koloskopie in ambulanten und stationären Patienten. Z Gastroenterol 2019; 57: e350
    Google Scholar
  • 42 Aranda-Hernandez J, Hwang J, Kandel G. Seeing better – Evidence based recommendations on optimizing colonoscopy adenoma detection rate. World J Gastroenterol 2016; 22: 1767-1778
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 BAnz AT B2. Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Verordnung von Krankenhausbehandlung. 2017. https://www.g-ba.de/downloads/62-492-1406/KE-RL_2017-03-16_iK-2017-06-08.pdf
    Google Scholar
  • 44 Rösch T, Schmitt W, Baretton G. et al. Leitlinienprogramm Onkologie: S3-Leitlinie Kolorektales Karzinom: Kapitel 6; Endoskopie: Durchführung und Polypenmanagement. Z Gastroenterol 2017; 55: 1344-1498
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 45 Holstege A, Heußner P, Höhler T. et al. Leitlinienprogramm Onkologie: S3-Leitlinie Kolorektales Karzinom: Kapitel 10; Nachsorge. Z Gastroenterol 2017; 55: 1344-1498
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 46 Winther KV, Jess T, Langholz E. et al. Long-term risk of cancer in ulcerative colitis: a population-based cohort study from Copenhagen County. Clin Gastroenterol Hepatol 2004; 2: 1088-1095
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 47 Eaden JA, Abrams KR, Mayberry JF. The risk of colorectal cancer in ulcerative colitis: a meta-analysis. Gut 2001; 48: 526-535
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 48 Schnitzler F, Fidder H, Ferrante M. et al. Mucosal healing predicts long-term outcome of maintenance therapy with infliximab in Crohn’s disease. Inflamm Bowel Dis 2009; 15: 1295-1301
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 49 Baert F, Moortgat L, Van Assche G. et al. Mucosal healing predicts sustained clinical remission in patients with early-stage Crohn’s disease. Gastroenterology 2010; 138: 463-468
    CrossrefPubMedGoogle Scholar