Monoklonale Antikörper gegen CGRP oder den CGRP-Rezeptor in der Migräneprophylaxe

ZUSAMMENFASSUNG

Die Charakterisierung von calcitonin gene-related peptide (CGRP) als Schlüsselmolekül in der Pathophysiologie der Migräne hat nicht nur unser Verständnis der Erkrankung, sondern auch die Entwicklung neuer Therapien vorangetrieben. Seit kurzem steht mit den monoklonalen Antikörpern gegen CGRP oder den CGRP-Rezeptor eine spezifische und hoch selektive Option für die medikamentöse Prophylaxe der episodischen und chronischen Migräne zur Verfügung, die in zahlreichen klinischen Studien ihre Überlegenheit gegenüber Placebo belegt hat. Hier werden Erfahrungen aus dem praktischen Behandlungsalltag zur kurz- und mittelfristigen Wirksamkeit und Verträglichkeit mitgeteilt und weitere Aspekte wie Therapiewechsel bei Non-Response, Verlauf nach Therapieende und die Frage des Wirkungsortes unter Einbeziehung bereits publizierter Daten angesprochen.

ABSTRACT

Monoclonal antibodies against calcitonin-gene related peptide (CGRP) or its canonical receptor have been introduced as a novel specific treatment strategy for the prevention of migraine. In a number of clinical trials, they have shown efficacy superior to placebo in the treatment of episodic as well as chronic migraine. Here, real-life data with regard to short- and mid-term effectiveness and tolerability are reported. Other aspects such as switch of antibody class in the case of non-response, clinical course after treatment cessation, and site of action are discussed briefly in light of already published data.

Schlüsselwörter

Migräne, Prophylaxe - CGRP - monoklonale Antikörper - Real-life-Daten

Key words

Migraine - prevention - CGRP - monoclonal antibodies - real-life data

• Literatur

• 1 Edvinsson L, Haanes KA, Warfvinge K. et al CGRP as the target of new migraine therapies – successful translation from bench to clinic.. Nat Rev Neurol 2018; 14: 338-350
• 2 Dodick DW. CGRP ligand and receptor monoclonal antibodies for migraine prevention: Evidence review and clinical implications.. Cephalalgia 2019; 39: 445-458
• 3 Diener H-C, May A. et al Prophylaxe der Migräne mit monoklonalen Antikörpern gegen CGRP oder den CGRP-Rezeptor.. Ergänzung der S1-Leitlinie Therapie der Migräneattacke und Prophylaxe der Migräne 2019 In: Deutsche Gesellschaft für Neurologie (Hrsg.). Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie www.dgn.org/leitlinien abgerufen am 20.12.2019
• 4 Barbanti P, Aurilia C, Egeo G. et al Erenumab: from scientific evidence to clinical practice – the first Italian real-life data.. Neurol Sci 2019; 40 (Suppl. 01) S177-S179
• 5 Jenkins B, Cheng S, Limberg N. et al Will refractory migraine patients in the real world respond to erenumab?. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2019; 90: A10
• 6 Ornello R, Casalena A, Frattale I. et al Real-life data on the efficacy and safety of erenumab in the Abruzzo region, central Italy.. J Headache Pain 2020; 21: 32
• 7 Khalil M, Moreno-Ajona D, Greenwood F. et al Effectiveness of erenumab in chronic migraine in a tertiary headache center.. Cephalalgia 2019; 39 (Suppl. 01) 269-270
• 8 Zhang W, Doherty M. Efficacy paradox and proportional contextual effects (PCE).. Clin Immunol 2018; 186: 82-86
• 9 Silberstein S, Tfelt-Hansen P, Dodick DW. et al Guidelines for controlled trials of prophylactic treatment of chronic migraine in adults.. Cephalalgia 2018; 28: 484-495
• 10 Ziegeler C, May A. Non-responders to treatment with antibodies to the CGRP-receptor may profit from a switch of antibody class.. Headache 2020; 60: 469-470
• 11 Silberstein SD. Preventive migraine treatment.. Continuum 2015; 21: 973-989
• 12 Raffaelli B, Mussetto V, Israel H. et al Erenumab and galcanezumab in chronic migraine prevention: effects after treatment termination.. J Headache Pain 2019; 20: 66
• 13 Stauffer VL, Wang S, Voulgaropoulos M. et al Effect of galcanezumab following treatment cessation in patients with migraine: results from 2 randomizwed phase 3 trials.. Headache 2019; 59: 834-847
• 14 Feldman D, George N, Reed D. The Aimovig ‘‘wear-off’’: a retrospective review.. Cephalalgia 2019; 39 (Suppl. 01) 256
• 15 Tepper SJ, Lucas S, Ashina M. Temporal response patterns to erenumab in patients with chronic migraine.. Cephalalgia 2019; 39 (Suppl. 01) 211-212
• 16 Christensen SL, Ernstsen C, Olesen J. et al No central action of CGRP antagonising drugs in the GTN mouse model of migraine.. Cephalalgia 2020 doi.org/10.1177/0333102420914913
• 17 Busija DW, Bari F, Domoki F. et al Mechanisms involved in the cerebrovascular dilator effects of coertical spreading depression.. Prog Neurobiol 2008; 86: 417-433
• 18 Schain AJ, Melo-Carillo A, Stratton J. et al CSD-induced arterial dilatation and plasma protein extravasation are unaffected by fremanezumab: implications for CGRP’s role in migraine without aura.. J Neurosci 2019; 39: 6001-6011
• 19 Chiarugi A. A Popperian view on anti-CGRP biologics in migraine.. Headache 2019; 59: 1855-1860
• 20 Martelletti P, Edvinsson L, Ashina M. Shaping the future of migraine targeting calcitonin-gene-related-peptide with the disease-modifying migraine drugs (DMMDs).. J Headache Pain 2019; 20: 60
• 21 Ashina M, Goadsby PJ, Reuter U. et al Sustained efficacy and long-term safety of erenumab in patients with episodic migraine: 4 + year results of a 5-year, open-label extension study.. Headache 2019; 59 (Suppl. 01) 25