Download PDF
Laryngorhinootologie 2020; 99(06): 374-376
DOI: 10.1055/a-1095-2619
Sehen und Verstehen

Ohrmuschelplastik

Gerlind Schneider
  HNO-Klinik des Universitätsklinikums Jena
,
Katharina Geißler
  HNO-Klinik des Universitätsklinikums Jena
,
Orlando Guntinas-Lichius
  HNO-Klinik des Universitätsklinikums Jena
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Corrected by:

OhrmuschelplastikLaryngorhinootologie 2020; 99(06): e2-e2
DOI: 10.1055/a-1384-4024

Zusammenfassung

Die Korrektur der Ohrmuscheldysplasie Grad I gehört zu den häufigsten ästhetischen Eingriffen im HNO-Gebiet. In den allermeisten Fällen liegt eine komplexe Pathologie der verschiedenen Teilbereiche der Ohrmuschel (Anthelix, Cavum conchae und Lobulus) vor. Der Operateur muss nach einer genauen Analyse der Pathologie aus den verschiedenen Korrekturmöglichkeiten nach dem „Baukastenprinzip“ die für das spezielle Problem geeignetsten Operationstechniken auswählen.

Die Formung der Anthelix in Nahttechnik ist dosierbar und reversibel und führt zu einer natürlichen Ohrmuschelform. Je nach Knorpelsteifigkeit muss die Nahttechnik mit knorpelschwächenden Verfahren kombiniert werden. Die Ohrmuschelmitte ist bei Conchahyperplasie durch eine Kombination aus Knorpelresektion und Concha-Mastoid-Nähten sicher korrigierbar. Die Korrektur des Lobulus erfordert oft eine Kombination aus knorpel- und weichteilkorrigierenden Maßnahmen.



Publication History

Article published online:
18 June 2020

© Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

 

  • Literatur

  • 1 Converse JM, Nigro A, Wilson F. et al. A technique for surgical correction of lop ears. Plast Reconstr Surg 1955; 15: 411-418
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Mustardé JC. The correction of prominent ears by using simple mattress sutures. Br J Plast Surg 1963; 16: 170-178
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Stenström SJ. A “natural” technique for correction of congenitally prominent ears. Plast Reconstr Surg 1963; 32: 509
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Chongchet V. A method of anthelixreconstruction. Br J Plast Surg 1963; 16: 268-272
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Crikelair GF. Another solution for the problem of the prominent ear. Ann Surg 1964; 160: 314-324
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Furnas D. Correction of prominent ears by conchamastoid sutures. Plast Reconstr Surg 1963; 42: 189
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Wurm J. Kombination unterschiedlicher Naht- und Schnitttechniken zur Ohrmuschelkorrektur – die Technik von Wurm. In: Bumm K. (Hrsg) Korrektur und Rekonstruktion der Ohrmuschel. Springer-Verlag; 2017: 95-109
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Rettinger G. Surgery of the auricle and ear canal. In: Theissing J, Rettinger G, Werner JA. ENT-Head and Neck Surgery. Thieme-Verlag; 2011: 333
    Google Scholar
  • 9 Siegert R. Lobuluspexie durch Nahtzügelung. Laryngorhinootologie 2004; 83: 721-724
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Winter MW. Kombination unterschiedlicher Naht-, Schnitt und Ritztechniken zur Ohrmuschelkorrektur – die Technik von Winter. In: (Hrsg) Bumm K. Korrektur und Rekonstruktion der Ohrmuschel. Springer-Verlag; 2017: 111-123
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Sadhra SS, Motahariasl S, Hardwicke JT. Complications ofter prominent ear correction: A systematic review of the literature. J Plast Reconstr Aesth Surg 2017; 70 (08) 1083-1090
    CrossrefPubMedGoogle Scholar