Download PDF
Zahnmedizin up2date 2020; 14(01): 55-64
DOI: 10.1055/a-1044-8551
Implantologie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Implantate und Kieferhöhle aus HNO-Sicht

Hans Behrbohm
Further Information

Publication History

Publication Date:
21 February 2020 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Durch die erfolgreiche Entwicklung der dentalen Implantologie in den letzten Jahrzehnten entstanden neue Schnittstellen zur HNO. Besonders vor, aber auch nach einem Sinuslift sollten pathologische Befunde im Cavum maxillae Thema eines interdisziplinären Dialogs sein. Auf einige der häufigsten relevanten Aspekte und Befundkonstellationen geht dieser Beitrag ein.
Kernaussagen

  • Mit einer präzisen Anamnese und adäquaten Diagnostik sind Komplikationen und Misserfolge einer Sinusbodenaugmentation oft vermeidbar.

  • Häufige Befundkonstellationen der Kieferhöhle vor einem Sinuslift sind diffuse Schleimhautschwellungen, Nasenpolypen, Fremdkörper, Empyeme, Zysten und Polypen.

  • Vorerkrankungen der Kieferhöhle können, neben den anatomischen und physiologischen Besonderheiten der Nasennebenhöhlen, den Erfolg einer Operation in diesem Bereich infrage stellen.

  • Mit der modernen endoskopischen Mikrochirurgie der Nasennebenhöhlen kann über einen selektiven Zugang jedes intrakavitäre Problem minimalinvasiv saniert werden.

  • Dabei ist es das Ziel des Rhinochirurgen, die Schneiderʼsche Membran zu schonen, um dadurch eine möglichst schnelle Umsetzung des Therapieplans für die Implantatversorgung zu gewährleisten.

  • Ossär integrierte Implantate sind keine Ursache für eine Sinusitis.

Schlüsselwörter

Augmentation - Infundibulotomie - Schneiderʼsche Membran - Reparationsintervall - Befundkonstellation
 

  • Literatur

  • 1 Köhler S, Behrbohm H, Thiele T, Behrbohm W. Der Sinuslift. Interdisziplinäres Praxishandbuch mit Beschreibung des Berliner Übungsmodells. Tuttlingen: Endo-Press; 2015
    Google Scholar
  • 2 Behrbohm H. Endoskopische Chirurgie der Nasennebenhöhlen – Die Kieferhöhlenendoskopie. Tuttlingen: Endo-Press; 1995
    Google Scholar
  • 3 Behrbohm H, Winter S. Biostatic Endoscopic Ethmoid Surgery. Tuttlingen: EndoPress; 2009
    Google Scholar
  • 4 Behrbohm H, Sydow K, Härtig W. Experimentelle Untersuchungen zur Physiologie der Nasennebenhöhlen. HNO 1991; 39: 168-172
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Behrbohm H, Kaschke O, Nawka T. Endoskopische Diagnostik und Therapie in der HNO. Stuttgart, Jena, Lübeck, Ulm: Gustav-Fischer-Verlag; 1997
    Google Scholar
  • 6 Behrbohm H. Biostatic Surgery of the ethmoidal Bone (DVD). Tuttlingen: Endo-Press; 2012
    Google Scholar
  • 7 Behrbohm H, Tardy ME. Essentials of Septorhinoplasty, Philosophy – Approaches – Techniques. New York: Thieme; 2017
    Google Scholar
  • 8 Behrbohm H, Winter S. Biostatische endoskopische Chirurgie des Siebbeins. Tuttlingen: Endo-Press; 2009
    Google Scholar
  • 9 Behrbohm H, Birke H. Intrakavitäre minimal-invasive Chirurgie der Nasennebenhöhlen. Tuttlingen: Endo-Press; 2010
    Google Scholar
  • 10 Stuck BA, Beule A, Jobst D. et al. Leitlinie Rhinosinusitis Langfassung. HNO 2018; 66: 38-74
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Behrbohm H, Köhler S, Behrbohm W. Kieferhöhlenendoskopie für Implantologen. Endoworld ZMKG 2016; 13 4.0 03/2016
    Google Scholar