The German Evidence-Based Child Protection Guideline – Imaging in Suspected Child Abuse

Markus Born; Frauke Schwier; Brigitte Stoever; Hans-Joachim Mentzel; Jürgen Freiberg

doi:10.1055/a-1019-8018

RöFo - Fortschritte auf dem Gebiet der Röntgenstrahlen und der bildgebenden Verfahren, Table of Contents

Rofo 2020; 192(04): 343-348
DOI: 10.1055/a-1019-8018

Pediatric Radiology

Die deutsche S3-Kinderschutzleitlinie – Bildgebung bei Verdacht auf Kindesmisshandlung

Article in several languages: English | deutsch

Markus Born

¹Radiology, Pediatric Radiology, University of Bonn, Germany

,

Frauke Schwier

²Children’s Hospital, University of Bonn, Germany

,

Brigitte Stoever

³Radiology, Charité Medical Faculty Berlin, Germany

,

Hans-Joachim Mentzel

⁴Paediatric Radiology, Institute for Diagnostic and Interventional Radiology, Jena, Germany

,

Jürgen Freiberg

⁵Patient Management, University of Bonn, Germany

› Author Affiliations

Abstract

Zusammenfassung

Ziel Erstellung einer interdisziplinären, evidenzbasierten Leitlinie (S3) zur Vorgehensweise bei Verdacht auf Kindesmisshandlung.

Methoden Fallbasierte Leitlinienerstellung. Extraktion von 144 primären PICO-Fragen aus 476 durch Fachgesellschaften eingereichten Kinderschutzfällen. Die Literaturrecherche erfolgte in 5 Datenbanken (Pubmed, CINHAL, Embase, PsycInfo, Eric) und in der Cochrane-Library, die Literaturbewertung nach SIGN und AGREE II.

Ergebnisse Es wurden 137 Handlungsempfehlungen erarbeitet. Die die Bildgebung betreffenden Empfehlungen sollen hier vorgestellt und diskutiert werden.

Schlussfolgerung Es liegt erstmals eine vollständig evidenzbasierte deutsche Leitlinie zur Vorgehensweise bei Kindesmisshandlung vor. Für die Bildgebung ergeben sich einige bedeutsame Neuerungen.

Kernaussagen:

Für das Gesamtkollektiv der betroffenen Kinder resultiert eine erhebliche Reduktion der Strahlenexposition.
Becken- und Wirbelsäulenaufnahmen werden nur noch als Ergänzungsaufnahmen bei positivem Skelettscreening durchgeführt.
Thorax-Schrägaufnahmen und ggf. eine Wiederholung des Skelettscreenings sollen bei negativem Skelettstatus und begründetem Verdacht auf Kindesmisshandlung erfolgen.

Zitierweise

Born M, Schwier F, Stoever B et al. The German Evidence-Based Child Protection Guideline – Imaging in Suspected Child Abuse. Fortschr Röntgenstr 2020; 192: 343 – 348

Key words

infants injuries - child abuse - guideline - children injuries - skeletal survey

Full Text

References

References
1 Polizeiliche Kriminalstatistik, 2.4.2019. Bundesrepublik Deutschland Jahrbuch 2018; Band 2 – Opfer; 66. Ausgabe, V 1.0. Im Internet: https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2018 / pks2018_node.html;jsessionid=F145661BECE06BA633877F0E8AF760F9.live2291 (“Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0”, Lizenztext unter www.govdata.de/dl-de/by-2-0); Stand 15.7.2019
2 Deutsche Gesellschaft für Kinderschutz in der Medizin (DGKiM). Im Internet: www.kinderschutzleitlinie.de ; Stand: 15.7.2019
3 University of Illinois at Chicago’s Library of the Health Sciences at Peoria. Im Internet: https://researchguides.uic.edu/ebm ; Stand 15.7.2019
4 Guidelines in Praxis. Im Internet: https://www.guidelinesinpractice.co.uk/the-scottish-intercollegiate-guidelines-network-sign-/305547.article ; Stand 15.7.2019
5 Browers MC, Kho ME, Browman GP. et al. AGREE II: advancing guideline development, reporting and evaluation in health care. CMAJ 2010; 182 (18) E839-E842 . doi:10.1503/cmaj.090449
6 American College of Radiology. ACR-SPR practice guideline for skeletal surveys in children. 2011. Im Internet: https://www.acr.org/-/media/ACR/Files/Practice-Parameters/Skeletal-Survey.pdf ; Stand 15.7.2019
7 The Royal College of Radiologists, the Royal College of Paediatrics and Child Health. Standards for radiological investigations of suspected non-accidental injury. London: RCR and RCPCH; 2017 Im Internet: https://www.rcr.ac.uk/publication/radiological-investigation-suspected-physical-abuse-children ; Stand 15.7.2019
8 Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V. (AWMF). S1-Leitlinie 064/014 -Verdacht auf Misshandlung -Bildgebende Diagnostik. Im Internt: https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/027-069/ll-ansicht/inhalt.html ; Stand 15.7.2019
9 Phillips KL, Bastin ST, Davies-Payne D. et al. Radiographic skeletal survey for non-accidental injury: systematic review and development of a national New Zealand protocol. J Med Imaging Radiat Oncol 2015; 59: 54-65 . doi:10.1111/1754-9485.12271
10 https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/027-069m_S3_Kindesmisshandlung-missbrauch-vernachlaessigung-Kinderschutzleitlinie_2019-02.pdf
11 Royal College of Paediatrics and Child Health 2017. Child Protection Evidence Systematic review on Neurological Injuries. Cardiff University. Im Internt: https://www.rcpch.ac.uk/sites/default/files/2018-07/child_protection_evidence_-_neurological_injuries.pdf ; Stand 15.7.2019
12 Lindberg DM, Berger RP, Reynolds MS. et al. Yield of Skeletal Survey by Age in Children Referred to Abuse Specialists. J Pediatr 2014; 164: 1268-1273 . doi:10.1016/j.jpeds.2014.01.068
13 Maguire S, Cowley L, Mann M. et al. What does the recent literature add to the identification and investigation of fractures in child abuse: an overview of review updates 2005–2013. Evid-Based Child Health 2013; 8: 2044-2057 . https://doi.org/10.1002/ebch.1941
14 Royal College of Paediatrics and Child Health 2017. Child Protection Evidence Systematic review on Fractures Last updated: February 2015. Im Internet: https://www.rcpch.ac.uk/resources/child-protection-evidence-fractures ; Stand 15.7.2019
15 Lindberg DM, Shapiro RA, Laskey AL. et al. Prevalence of abusive injuries in siblings and household contacts of physically abused children. Pediatrics 2012; 130: 193-201 . doi:10.1542/peds.2012-0085
16 Perez-Rossello JM, Connolly SA, Newton AW. et al. Whole-body MRI in suspected infant abuse. Am J Roentgenol 2010; 195: 744-750 . doi:10.2214/Am J Roentgenol.09.3364
17 Darge K, Jaramillo D, Siegel MJ. Whole-body MRI in children: Current status and future applications. EJR 2008; 68: 289-298 . doi:10.1016/j.ejrad.2008.05.018
18 Jha P, Stein-Wexler R, Coulter K. et al. Optimizing bone surveys performed for suspected non-accidental trauma with attention to maximizing diagnostic yield while minimizing radiation exposure: utility of pelvic and lateral radiographs. Pediatr Radiol 2013; 43: 668-672 . doi:10.1007/s00247-012-2614-9
19 Karmazyn B, Lewis ME, Jennings SG. et al. The prevalence of uncommon fractures on skeletal surveys performed to evaluate for suspected abuse in 930 children: should practice guidelines change?. Am J Roentgenol 2011; 197: W159-W163 . doi:10.2214/Am J Roentgenol.10.5733
20 Kleinman PK, Morris NB, Makris J. et al. Yield of radiographic skeletal surveys for detection of hand, foot, and spine fractures in suspected child abuse. Am J Roentgenol 2013; 200: 641-644 . doi:10.2214/Am J Roentgenol.12.8878
21 Powell-Doherty RD, Raynor NE, Goodenow DA. et al. Examining the role of follow-up skeletal surveys in non-accidental trauma. Am J Surg 2017; 213: 606-610 . doi:10.1016/j.amjsurg.2016.12.004
22 Harper NS, Eddleman S, Lindberg DM. et al. The utility of follow-up skeletal surveys in child abuse. Pediatrics 2013; 131: e672-e678 . doi:10.1542/peds.2012-2608
23 Harper NS, Lewis T, Eddleman S. et al. Follow-up skeletal survey use by child abuse pediatricians. Child Abuse Negl 2016; 51: 336-342 . doi:10.1016/j.chiabu.2015.08.015
24 Karmazyn B, Wanner MR, Marine MB. et al. The added value of a second read by pediatric radiologists for outside skeletal surveys. Pediatr Radiol 2019; 49: 203-209 . doi:10.1007/s00247-018-4276-8