Konsensus der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft für Mikrochirurgie der peripheren Nerven und Gefäße (DAM) für Mindeststandards mikrochirurgischer Trainings- und Übungskurse zur Vergabe eines Qualitätssiegels

Zusammenfassung

Mikrochirurgische Trainings- und Übungskurse sind ein elementarer Bestandteil der chirurgischen Aus- und Weiterbildung. Durch die Veränderungen des chirurgischen Alltags hat das Kompetenzen- und Fertigkeitentraining außerhalb des Operationssaals einen zunehmend bedeutsamen Stellenwert. Mehrtägig zusammenhängende, praktische Übungen mit verschiedenen Modellen mit steigendem Schwierigkeitsgrad verwenden artifizielle, avitale und vitale mikrochirurgische Modelle. Die Evaluation der Fertigkeiten erfolgt im Hinblick auf feinmotorische Fähigkeiten sowie Orientierung im Raum und zielgerichtete, tremorarme Bewegungsabläufe sowie bimanuelle Manipulationsübungen mittels „global rating scales“. Bei zahlreichen Kursangeboten im deutschsprachigen Raum existieren jedoch keine einheitlichen und transparenten Inhalte und Bewertungsmaßstäbe, um die Qualität der Kurse widerzuspiegeln. Im Rahmen eines Konsensustreffens wurden Mindestanforderungen für die Inhalte von mikrochirurgischen Trainings- und Übungskursen im Rahmen der ärztliche Weiterbildung definiert und als deutschsprachiger Konsens verfasst, um ein DAM-Qualitätssiegel zu vergeben. Als Parameter zählen hierzu die Definition von abgestuften Kurszielen, Vorhandensein eines Kursskriptes, Stundenzahl des Kurses, verwendete Modelle, praktische Übungszeit am Mikroskop, Betreuer zu Teilnehmerverhältnis, Anastomosen- bzw. Koaptationsarten (Arterie, Vene, Nerv, Lymphgefäß), Anwendung einer Global Rating Scale, Lernzielüberprüfung (Note/bestanden- nicht bestanden), Teilnehmerzertifikat und Kursevaluation. Mit dem Ziel, den verfügbaren Kursen/Kurskonzepten zur Wahrung bzw. Verbesserung der Qualität der Aus- und Weiterbildung gerecht zu werden, wurde die Zuordnung eines „Basic“ und eines „Advanced“ Qualitätssiegels definiert. Die stetige Weiterentwicklung der Kurse ist notwendig, um nachhaltig Kompetenzen und Fertigkeiten zu erhalten. In Zukunft können auch validierte mikrochirurgische Simulatoren in Trainings- und Übungskurse integriert werden, was zu einer Reduktion der Verwendung von Nagern führen und der ethischen Verantwortung Rechnung tragen kann. Die Einführung von Qualitätssiegeln für mikrochirurgische Übungskurse soll die Transparenz und Verbindlichkeit für Teilnehmer stärken und Kursanbietern mit entsprechend nachgewiesenen Inhalten Unterstützung durch die DAM gewähren.

Abstract

Microsurgical training courses are an integral part of surgical education and training. Due to the changes in the surgical everyday routine, the competence and skills training outside the operating room has an increasingly important status. Multi-day, hands-on exercises with different models of increasing difficulty use artificial, avital and vital microsurgical models. The skills are evaluated with regard to fine motor skills as well as orientation in space and low-tremor motion sequences as well as bimanual manipulation exercises by means of “lobal rating scales”. However, with numerous course offerings in German-speaking countries, there are no uniform and transparent contents and evaluation standards to reflect the quality of the courses. At a consensus meeting, minimum requirements for the contents of microsurgical training courses in the context of continuing medical education were defined and drafted as a German-language consensus in order to award a DAM quality seal. The parameters include the definition of targets, the existence of a scripts, the number of hours used, models used, practical exercise time on the microscope, trainer to participant ratio, types of anastomosis or coaptation (artery, vein, nerve, lymph vessel), application of a global rating scale , examination (grade/passed – failed), participant certificate and course evaluation. With the aim to meet the available courses/course concepts to maintain or improve the quality of education and training, the assignment of a “Basic” and an “Advanced” quality seal has been defined. The further stepwise development of the courses is necessary to sustain all skills and competencies for future microsurgeons. Integration of validated microsurgical simulators may reduce animal use and thus contribute to the ethical responsibility. The introduction of quality seals for microsurgical training courses should strengthen the transparency and commitment of participants and provide support to course providers with appropriately substantiated content through DAM.

Schlüsselwörter

Chirurgie der peripheren Nerven - Handchirurgie - Mikrochirurgie - Weiterbildung - Training - Trainingskurs - Übungskurs - Mikrochirurgie der Lymphgefäße - Evaluierung - Qualitätssiegel

Key words

Microsurgery - handsurgery - residency - training - course - seal of quality - evaluation - surgery of peripheral nerves - lymphatic surgery

Publikationsverlauf

Eingereicht: 10. August 2019

Angenommen: 26. August 2019

Artikel online veröffentlicht:
16. Oktober 2019

• Literatur

• 1 Daigeler A, Kaempfen A, Beier JP. et al. Microsurgical training – report on the consensus workshop of the 31st annual meeting of the German-language group for microsurgery of the peripheral nerves and vessels 2009 in Erlangen. Handchirurgie, Mikrochirurgie, plastische Chirurgie : Organ der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft fur Handchirurgie : Organ der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft fur Mikrochirurgie der Peripheren Nerven und Gefasse 2010; 42: 273-276
• 2 Kaempfen A, Daigeler A, Largo RD. et al. Report of the consensus workshop on microsurgical training at the 32nd annual meeting of the german-speaking group for microsurgery of the peripheral nerves and vessels in Basel 2010. Handchirurgie, Mikrochirurgie, plastische Chirurgie : Organ der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft fur Handchirurgie : Organ der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft fur Mikrochirurgie der Peripheren Nerven und Gefasse 2011; 43: 262-265
• 3 Kolbenschlag J, Gehl B, Daigeler A. et al. Microsurgical training in Germany – results of a survey among trainers and trainees. Handchirurgie, Mikrochirurgie, plastische Chirurgie : Organ der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft fur Handchirurgie : Organ der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft fur Mikrochirurgie der Peripheren Nerven und Gefasse 2014; 46: 234-241
• 4 Ghanem AM, Hachach-Haram N, Leung CC. et al. A systematic review of evidence for education and training interventions in microsurgery. Archives of plastic surgery 2013; 40: 312-319
• 5 Kotsis SV, Chung KC. Application of the „see one, do one, teach one“ concept in surgical training. Plastic and reconstructive surgery 2013; 131: 1194-1201
• 6 Bergmeister KD, Kneser U, Kremer T. et al. New concept for microsurgical education: The training academy of the German Working Group for Microsurgery of Peripheral Nerves and Vessels: Results of a 4-year evaluation. Handchirurgie, Mikrochirurgie, plastische Chirurgie : Organ der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft fur Handchirurgie : Organ der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft fur Mikrochirurgie der Peripheren Nerven und Gefasse; 2019 doi: 10.1055/a-0824-7264
• 7 Satterwhite T, Son J, Carey J. et al. The Stanford Microsurgery and Resident Training (SMaRT) Scale: validation of an on-line global rating scale for technical assessment. Annals of plastic surgery 2014; 72 (Suppl. 01) S84-88
• 8 Applebaum MA, Doren EL, Ghanem AM. et al. Microsurgery Competency During Plastic Surgery Residency: An Objective Skills Assessment of an Integrated Residency Training Program. Eplasty 2018; 18: e25
• 9 Hirche C, Kneser U, Xiong L. et al. Microvascular free flaps are a safe and suitable training procedure during structured plastic surgery residency: A comparative cohort study with 391 patients. Journal of plastic, reconstructive & aesthetic surgery. JPRAS 2016; 69: 715-721
• 10 Kotsougiani D, Ringwald F, Hundepool CA. et al. Safety and Suitability of Finger Replantations as a Residency Training Procedure: A Retrospective Cohort Study With Analysis of the Initial Postoperative Outcomes. Annals of plastic surgery 2017; 78: 431-435
• 11 Köpple CN, Boecker A, Muenzberg M. et al. Das Ludwigshafener mikrochirurgische Curriculum. CHAZ-Chirurgische Allgemeine Zeitung 2017; 18: 354-357
• 12 Perez-Abadia G, Janko M, Pindur L. et al. Frankfurt microsurgery course: the first 175 trainees. European journal of trauma and emergency surgery : official publication of the European Trauma Society 2017; 43: 377-386
• 13 Nugent E, Joyce C, Perez-Abadia G. et al. Factors influencing microsurgical skill acquisition during a dedicated training course. Microsurgery 2012; 32: 649-656
• 14 Klein I, Steger U, Timmermann W. et al. Microsurgical training course for clinicians and scientists at a German University hospital: a 10-year experience. Microsurgery 2003; 23: 461-465
• 15 Prunieres GJ, Taleb C, Hendriks S. et al. Use of the Konnyaku Shirataki noodle as a low fidelity simulation training model for microvascular surgery in the operating theatre. Chirurgie de la main 2014; 33: 106-111
• 16 Ramachandran S, Chui CH, Tan BK. The chicken aorta as a simulation-training model for microvascular surgery training. Archives of plastic surgery 2013; 40: 327-329
• 17 Remie R. The PVC-rat and other alternatives in microsurgical training. Lab animal 2001; 30: 48-52
• 18 Grober ED, Hamstra SJ, Wanzel KR. et al. The educational impact of bench model fidelity on the acquisition of technical skill: the use of clinically relevant outcome measures. Annals of surgery 2004; 240: 374-381
• 19 Grober ED, Hamstra SJ, Wanzel KR. et al. Laboratory based training in urological microsurgery with bench model simulators: a randomized controlled trial evaluating the durability of technical skill. The Journal of urology 2004; 172: 378-381
• 20 Selber JC, Chang EI, Liu J. et al. Tracking the learning curve in microsurgical skill acquisition. Plastic and reconstructive surgery 2012; 130: 550e-557e
• 21 Husken N, Schuppe O, Sismanidis E. et al. MicroSim – a microsurgical training simulator. Studies in health technology and informatics 2013; 184: 205-209
• 22 Schoffl H, Froschauer SM, Dunst KM. et al. Strategies for the reduction of live animal use in microsurgical training and education. Alternatives to laboratory animals : ATLA 2008; 36: 153-160
• 23 Hirche C, Wagner C, Beier F. et al. Simulation in der Chirurgie: Eine gelungene Kooperation zwischen mikrochirurgischem Zentrum und IT-Medizintechnik-Unternehmen. CHAZ-Chirurgische Allgemeine Zeitung 2015; 17: 218-220
• 24 Ramachandran S, Ghanem AM, Myers SR. Assessment of microsurgery competency-where are we now?. Microsurgery 2013; 33: 406-415