Präventionsansätze zur Reduktion von Konsumrisiken in der Berliner Partyszene

Zusammenfassung

Ziel der Studie Untersuchung des Konsumverhaltens der Berliner Partyszene und Identifizierung gewünschter Hilfsangebote zur Reduktion von Konsumrisiken.

Methoden Erfassung quantitativer (Fragebogen, N = 877) und qualitativer (Interviews, N = 20) Daten.

Ergebnisse Der Konsum von Substanzen war weit verbreitet (insbesondere Alkohol, Cannabis, Amphetamin, MDMA, Kokain, Ketamin) und mehrheitlich riskant. Als Hilfsangebote gewünscht wurden von den Befragten vor allem Beratungsangebote und Drug Checking.

Schlussfolgerung Ein Ausbau von Hilfsangeboten ist notwendig und innerhalb der Zielgruppe erwünscht.

Abstract

Objective Substance use patterns and sociodemographic variables of Berlin’s party scene were investigated to derive preventive measures and harm reduction services, which meet the needs of the consumers.

Methods A questionnaire was used online and in the field among Berlin partygoers (N = 877) and structured interviews (N = 20) were conducted with professionals working in this area, including social workers, emergency medical service, police and club owners and users.

Results A risky consumption pattern was found in 67 % of participants, who also stated need for counseling and a wish for reduction of their substance use. Of all preventive measures, drug checking was requested most often. Substances with the highest prevalence were alcohol, cannabis, amphetamine, MDMA, cocaine and ketamine, whereas methamphetamine and new psychoactive substances were barely stated.

Conclusion There is an urgent need to expand current preventive measures. There is a willingness of the scene to use according services, especially by those who need it the most.

Schlüsselwörter

Partydrogen - Konsumrisiken - Prävention - Safer Use - Harm Reduction

Keywords

party drugs - health risks - prevention - safer use - harm reduction

• Literatur

• 1 Hannemann TV, Kraus L, Piontek D. Consumption Patterns of Nightlife Attendees in Munich: A Latent-Class Analysis. Substance use & misuse 2017; 52: 1511-1521
• 2 Piontek D, Gomes de Matos E, Atzendorf J. et al. Kurzbericht Epidemiologischer Suchtsurvey 2015. Im Internet: www.ift.de/fileadmin/user_upload/Literatur/Berichte/ESA_2015_Illegale_Drogen-Kurzbericht.pdf Stand: 28.06.2019
• 3 Riley SC, James C, Gregory D. et al. Patterns of recreational drug use at dance events in Edinburgh, Scotland. Addiction 2001; 96: 1035-1047
• 4 Eaton G, Morleo M, Lodwick A. et al. NATIONAL REPORT to the EMCDDA by the Reitox National Focal Point. (4.11.2005). Im Internet: https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20170807161014/http://www.nta.nhs.uk/uploads/2005.pdf Stand: 28.06.2019
• 5 Volkow ND, Baler RD, Compton WM. et al. Adverse health effects of marijuana use. N Engl J Med 2014; 370: 2219-2227
• 6 Betzler F, Heinz A, Kohler S. Synthetic Drugs – An Overview of Important and Newly Emerging Substances. Fortschritte der Neurologie-Psychiatrie 2016; 84: 690-698
• 7 Carrera MR, Meijler MM, Janda KD. Cocaine pharmacology and current pharmacotherapies for its abuse. Bioorganic & Medicinal Chemistry 2004; 12: 5019-5030


• 8 Martins D, Barratt MJ, Pires CV. et al. The detection and prevention of unintentional consumption of DOx and 25x-NBOMe at Portugal’s Boom Festival. Human psychopharmacology 2017; 32
• 9 Baumann S, Becher T, Frambach D. et al. Hyponatremia-induced life-threatening cerebral edema after ecstasy use. Medizinische Klinik, Intensivmedizin und Notfallmedizin 2016; 111: 547-550
• 10 Fachstelle für Suchtprävention Berlin. Clubmission: Projekte für junge Menschen. 2018. Im Internet: www.berlin-suchtpraevention.de/projekte/fuer-junge-menschen_clubmission Stand: 29.06.2019
• 11 Fixpunkt – Verein für suchtbegleitende Hilfen e.V.. BEST – „Betreiberschulungstest“: Abschlussbericht. (30.06.2015). Im Internet: www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/5_Publikationen/Drogen_und_Sucht/Berichte/Anlage_2a_BEST_Abschlussbericht.pdf Stand: 29.06.2019
• 12 Straub J. „Party ohne Alkohol…?“ – Ergebnisse der Befragungen von jungen Partygänger*innen im Rahmen des Clubmission-Projektes. 2017. Im Internet: www.berlin-suchtpraevention.de/wp-content/uploads/2018/02/171213_Themenheft_48_FINAL_XXX_Korrektur_Online_150.pdf Stand: 29.06.2019
• 13 Tossmann P, Boldt S, Tensil MD. The use of drugs within the techno party scene in European metropolitan cities. European addiction research 2001; 7: 2-23
• 14 Brown RL, Rounds LA. Conjoint screening questionnaires for alcohol and other drug abuse: criterion validity in a primary care practice. Wisconsin medical journal 1995; 94: 135-140
• 15 European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA). Perception of Risks Associated with Drug Use. (21.07.2014). Im Internet: www.emcdda.europa.eu/html.cfm/index3461EN.html Stand: 29.06.2019
• 16 Halkitis PN, Palamar JJ. Multivariate modeling of club drug use initiation among gay and bisexual men. Substance use & misuse 2008; 43: 871-879
• 17 Musicboard Berlin GmbH. Clubkataster. 2019. Im Internet: www.clubkataster.de Stand: 29.06.2019
• 18 Betzler F, Ernst F, Helbig J. et al. SuPra Survey Berlin: Substanzkonsum und Präventionsangebote in Berlin. Abschlussbericht 2018 Charité – Universitätsmedizin Berlin: Senatsverwaltung für Gesundheit, Pflege und Gleichstellung;
• 19 Dresing T, Pehl T. Praxisbuch Interview, Transkription & Analyse. Anleitungen und Regelsysteme für qualitativ Forschende. 6.. Aufl. Marburg: Eigenverlag; 2015
• 20 Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. 12.. Aufl. Weinheim, Basel: Beltz; 2010
• 21 Mayring P. Kombination und Integration qualitativer und quantitativer Analyse. Forum Qualitative Sozialforschung 2001; 2
• 22 Kraus L, Pabst A, Matos EGd. et al. Epidemiologischer Suchtsurvey 2012. Repräsentativerhebung zum Gebrauch und Missbrauch psychoaktiver Substanzen bei Jugendlichen und Erwachsenen in Berlin. (25.02.2014). Im Internet: www.berlin-suchtpraevention.de/wp-content/uploads/2016/10/2012_Suchtsurvey_Berlin.pdf Stand: 29.06.2019
• 23 Parrott AC. Why all stimulant drugs are damaging to recreational users: an empirical overview and psychobiological explanation. Human psychopharmacology 2015; 30: 213-224
• 24 Wood AM, Kaptoge S, Butterworth AS. et al. Risk thresholds for alcohol consumption: combined analysis of individual-participant data for 599 912 current drinkers in 83 prospective studies. The Lancet 2018; 391: 1513-1523
• 25 Neu P. Course and complications of GHB detoxification treatment: a 1-year case series. Nervenarzt 2019; 90: 509-515
• 26 Barratt MJ, Bruno R, Ezard N. et al. Pill testing or drug checking in Australia: Acceptability of service design features. Drug and alcohol review 2018; 37: 226-236
• 27 Betzler F, Helbig J, Viohl L. et al. Drug Checking and its potential Impact on substance use. [in Vorbereitung]
• 28 Schneider J, Galettis P, Williams M. et al. Pill testing at music festivals: can we do more harm?. Internal Medicine Journal 2016; 46: 1249-1251
• 29 Deutsche Aidshilfe e.V. (DAH). Weg frei für Berliner Drug-Checking-Projekt. (25.06.2019). Im Internet: www.aidshilfe.de/meldung/weg-frei-berliner-drug-checking-projekt Stand: 12.07.2019
• 30 Niemann-Ahrendt K. Bildungsstand der Bevölkerung in Berlin und Brandenburg. Zeitschrift für amtliche Statistik Berlin Brandenburg 2016; 3: 40-43