Download PDF
Z Sex Forsch 2019; 32(03): 153-156
DOI: 10.1055/a-0976-8417
Debatte
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Kommentar zu „Wie viele Geschlechter gibt es und kann man sie wechseln?“ aus biologischer Perspektive

Comment on „How Many Sexes Are There and Is It Possible to Change Them?“ from a Biological Perspective
Heinz-Jürgen Voß
Fachbereich Soziale Arbeit.Medien.Kultur, Hochschule Merseburg
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
05 September 2019 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Als promovierter Biologe gibt der Autor von „Making Sex Revisited: Dekonstruktion des Geschlechts aus biologisch-medizinischer Perspektive“ (2010) einen Überblick über die biologische Forschung zu Geschlecht. Unhinterfragte Zweigeschlechtlichkeit wird als Gender-Ideologie dargelegt, indem eine differenzierte biologische Sichtweise auf Geschlecht aufgezeigt wird. Auch wird argumentiert, dass die Fortpflanzungsfähigkeit des Genitaltrakts nicht lebensnotwendig ist, sodass Varianz hier ebenso möglich ist wie bei sexuellen Lebensweisen.

Abstract

With a doctorate degree in biology, the author of “Making Sex Revisited: Dekonstruktion des Geschlechts aus biologisch-medizinischer Perspektive [Making Sex Revisited: Deconstruction of Sex and Gender from a Biological-Medical Perspective]” (2010) gives an overview of biological research on sex and gender. The unquestioned gender binary is demonstrated to be a gender ideology by means of pointing out a differentiated biological perspective on sex and gender. It is also argued that the reproductive capacity of the genital tract is not vitally necessary, so that variety on this matter is as feasible as on sexual orientations.

Schlüsselwörter

biologisches Geschlecht - Gender - Geschlechtsentwicklung - Heteronormativität - Intergeschlechtlichkeit

Key words

gender - gender development - heteronormativity - intersex - sex
 

  • Literatur

  • Ainsworth C. Sex Redefined. Nature 2015; 518: 288-291
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Allex A. Hrsg. Stop Trans*-Pathologisierung. Berliner Positionen zur Internationalen Kampagne. 3., wesentlich erweiterte Auflage. Neu-Ulm: AG SPAK Bücher; 2014
    CrossrefGoogle Scholar
  • Althusser L. Ideologie und ideologische Staatsapparate. Berlin: b_books; 2019. [1970] [Als Online-Dokument: http://www.b-books.de/texteprojekte/althusser/ ]
    Google Scholar
  • Honegger C. Die Ordnung der Geschlechter. Die Wissenschaften vom Menschen und das Weib 1750–1850. Frankfurt/M., New York, NY: Campus; 1991
    CrossrefGoogle Scholar
  • Klauda G. Die Vertreibung aus dem Serail: Europa und die Heteronormalisierung der islamischen Welt. Hamburg: Männerschwarm; 2008
    CrossrefGoogle Scholar
  • Klöppel U. XX0XY ungelöst: Hermaphroditismus, Sex und Gender in der deutschen Medizin. Eine historische Studie zur Intersexualität. Bielefeld: transcript; 2010
    CrossrefGoogle Scholar
  • Knorr-Cetina K. Die Fabrikation von Erkenntnis. Zur Anthropologie der Naturwissenschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp; 1984. [1981]
    Google Scholar
  • Laqueur T. Making Sex – Body and Gender from the Greeks to Freud. Cambridge, MA, London: Harvard University Press; 2003. [1990]
    Google Scholar
  • Latour B, Woolgar S. Laboratory Life. The Construction of Scientific Facts. Princeton, NJ: Princeton University Press; 1986. [1979]
    Google Scholar
  • Mildenberger F. …in der Richtung der Homosexualität verdorben. Psychiater, Kriminalpsychologen und Gerichtsmediziner über männliche Homosexualität 1850–1970. Hamburg: MännerschwarmSkript; 2002
    CrossrefGoogle Scholar
  • Ponseti J, Stirn A. Wie viele Geschlechter gibt es und kann man sie wechseln?. Z Sexualforsch 2019; 32: 131-147
    PubMedGoogle Scholar
  • Reck N. Befreiung von der Homosexualität: Ein Kapitel Queer-Theologie in Auseinandersetzung mit Guy Hocquenghem. In: Voß HJ. Hrsg. Die Idee der Homosexualität musikalisieren: Zur Aktualität von Guy Hocquenghem. Gießen: Psychosozial; 2018: 77-99
    CrossrefGoogle Scholar
  • Sigusch V. Neosexualitäten: Über den kulturellen Wandel von Liebe und Perversion. Frankfurt/M.: Campus; 2005
    Google Scholar
  • Thompson HB. Vergleichende Psychologie der Geschlechter. Experimentelle Untersuchungen der normalen Geistesfähigkeiten bei Mann und Weib. Würzburg: Stuber; 1905. [1903]
    CrossrefGoogle Scholar
  • Voß HJ. Making Sex Revisited: Dekonstruktion des Geschlechts aus biologisch-medizinischer Perspektive. Bielefeld: transcript; 2010
    CrossrefGoogle Scholar
  • Voß HJ. „Weiblichmännlich“, „männlichweiblich“ – bisexuelle Konstitution als Basis „moderner“ biologisch-medizinischer Geschlechtertheorien. In: Schneider M, Diehl M M. Hrsg. Gender, Queer und Fetisch: Konstruktion von Identität und Begehren. Hamburg: Männerschwarm; 2011: 11-29
    CrossrefGoogle Scholar
  • Voß HJ. Intersexualität – Intersex: Eine Intervention. Münster: Unrast; 2012
    Google Scholar
  • Voß HJ. Biologie & Homosexualität: Theorie und Anwendung im gesellschaftlichen Kontext. Münster: Unrast; 2013
    CrossrefGoogle Scholar
  • Wiesner H. Die Inszenierung der Geschlechter in den Naturwissenschaften – Wissenschafts- und Genderforschung im Dialog. Frankfurt/M., New York, NY: Campus; 2002
    CrossrefGoogle Scholar