Adipositas - Ursachen, Folgeerkrankungen, Therapie 2019; 13(03): 127-132
DOI: 10.1055/a-0964-1224
Review
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Lebensmittelkennzeichnung als Maßnahme zur Prävention von Übergewicht und Adipositas

Food labeling as approach for overweight and obesity prevention
Christina Holzapfel
Institut für Ernährungsmedizin, Else Kröner-Fresenius-Zentrum für Ernährungsmedizin, Klinikum rechts der Isar, Fakultät für Medizin, Technische Universität München
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
04 September 2019 (online)

Zusammenfassung

Die hohe Prävalenz von Übergewicht und Adipositas in Deutschland zeigt einen deutlichen Handlungsbedarf auf verschiedenen Ebenen. Neben der Verbesserung der Therapieoptionen stehen präventive Maßnahmen im Mittelpunkt. Letztere stellen eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe dar, die von Wissenschaft und Medizin gemeinsam mit Politik und Akteuren des Gesundheitswesens, der Wirtschaft, den Medien sowie den Betroffenen erarbeitet und vertreten werden muss. Es ist nötig, die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen so zu gestalten, dass allen Menschen ein gesundheitsförderlicher Lebensstil erleichtert wird. Verschiedene präventive Strategien werden diskutiert, wobei es an einer konsequenten flächendeckenden Umsetzung fehlt. Unter anderem steht eine verbesserte und einheitliche Lebensmittelkennzeichnung zur Diskussion, um mehr Transparenz für die Verbraucher zu schaffen und eine bewusstere und gesündere Entscheidung beim Lebensmittelkauf zu erleichtern. Obwohl es gute Hinweise für die Wirksamkeit einer transparenten Lebensmittelkennzeichnung auf das Gesundheitsverhalten der Verbraucher gibt, geht die politische Entscheidung für eine entsprechende Kennzeichnung nur schleppend voran.

Abstract

The high prevalence of overweight and obesity in Germany leads to an enormous need of action at different levels. There is a focus on the improvement of therapeutic options but also on prevention strategies. The latest is a task of the society as a whole. Science, medicine, politics, health care, economy, media and patients are required to implement together prevention programs. It is necessary to change the societal conditions in order to give all people an easy access to a healthy lifestyle. There is a discussion of various prevention approaches whereas a consequent nationwide implementation is missed. An improved and homogenous food labeling is discussed in order to create more transparency for consumers and to facilitate conscious and healthy food choices at the point of sale. Although there are good hints concerning the efficacy of a transparent food labeling on health behavior of consumers, there is a slow process in political decisions for such kind of food labeling.

 
  • Literatur

  • 1 Kurth B-M. Erste Ergebnisse aus der „Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland“ (DEGS). Bundesgesundheitsbl 2012; 55: 980-90
  • 2 Plass D, Vos T, Hornberg C. et al. Trends in disease burden in Germany—results, implications and limitations of the Global Burden of Disease Study. Dtsch Arztebl Int 2014; 111: 629-38
  • 3 GBD 2017. Diet Collaborators. Health effects of dietary risks in 195 countries, 1990–2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet 2019; 393: 1958-72
  • 4 Weltgesundheitsorganisation (WHO). Obesity: preventing and managing the global epidemic. WHO technical report series 894. 2000
  • 5 Lehnert T, Sonntag D, Konnopka A. et al. The long-term cost-effectiveness of obesity prevention interventions: systematic literature review. Obes Rev 2012; 13: 537-53
  • 6 Redondo M, Hernandez-Aguado I, Lumbreras B. The impact of the tax on sweetened beverages: a systematic review. Am J Clin Nutr 2018; 108: 548-63
  • 7 Batis C, Rivera JA, Popkin BM. et al. First-year evaluation of Mexico’s tax on nonessential energy-dense foods: an observational study. PLoS Med 2016; 13: e1002057
  • 8 Schaller K, Effertz T, Gerlach S. et al. Prävention nicht-übertragbarer Krankheiten – eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe. 2016 Im Internet: www.dankallianz.de/files/content/dokumente/DANK-Grundsatzpapier
  • 9 Moodie R, Stuckler D, Monteiro C. et al. Lancet NCD Action Group. Profits and pandemics: prevention of harmful effects of tobacco, alcohol, and ultra-processed food and drink industries. Lancet 2013; 381: 670-9
  • 10 Philipsborn P, Stratil JM, Burns J. et al. Environmental interventions to reduce the consumption of sugar-sweetened beverages and their effects on health. Cochrane Database Syst Rev 2019; 6: CD012292
  • 11 Kanter R, Vanderlee L, Vandevijvere S. Front-of-package nutrition labelling policy: global progress and future directions. Public Health Nutrition 2018; 21: 1399-1408
  • 12 Codex Alimentarius Commission. Joint FAO/WHO Food Standards Programme Codex Committee on Food Labelling. Proposed draft guidelines on front-of-pack nutrition labelling. Report no.: CX/FL 19/45/6. Agenda Item 6. 2019 Im Internet: www.fao.org/fao-who-codexalimentarius
  • 13 van der Bend DLM, Lissner L. Differences and Similarities between Front-of-Pack Nutrition Labels in Europe: A Comparison of Functional and Visual Aspects. Nutrients 2019; 11: pii: E626
  • 14 Egnell M, Talati Z, Hercberg S. et al. Objective understanding of front-of-package nutrition labels: an international comparative experimental study across 12 countries. Nutrients 2018; 10: pii: E1542
  • 15 Egnell M, Talati Z, Pettigrw S. et al. Vergleich von front-of-pack-Kennzeichnungen zur Aufklärung deutscher VerbraucherInnen über den Nährwert von Lebensmitteln. Farbkodierte Kennzeichnungen übertreffen alle anderen Systeme. Ernährungs Umschau 2019; 66: 76-84
  • 16 Kelly B, Jewell J. What is the evidence on the policy specifications, development processes and effectiveness of existing front-of-pack food labelling policies in the WHO European Region?. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2018 Health Evidence Network (HEN) synthesis report 61
  • 17 Max Rubner-Institut. Beschreibung und Bewertung ausgewählter „front-of-pack“-Nährwertkennzeichnungs-Modelle (Vorläufiger Bericht, Stand April 2019). 2019
  • 18 Lahti-Koski M, Helakorpi S, Olli M. et al. Awareness and use of the heart symbol by Finnish consumers. Public Health Nutr 2011; 15: 476-82
  • 19 Nordic Council of Ministers. The Keyhole: healthy choices made easy. Copenhagen: Nordic Council of Ministers; 2010 Im Internet: http://norden.diva-portal.org/smash/get/diva2:700822/FULLTEXT01.pdf
  • 20 Scarborough P, Matthews A, Eyles H. et al. Reds are more important than greens: how UK supermarket shoppers use the different information on a traffic light nutrition label in a choice experiment. Int J Behav Nutr Phys Act 2015; 12: 151
  • 21 Rohr M, Kamm F, Koenigstorfer J. et al. The color red supports avoidance reactions to unhealthy food. Exp Psychol 2015; 62: 335-45
  • 22 Harrington RA, Scarborough P, Hodgkins C. et al. A Pilot Randomized Controlled Trial of a Digital Intervention Aimed at Improving Food Purchasing Behavior: The Front-of-Pack Food Labels Impact on Consumer Choice Study. JMIR Form Res 2019; 3: e9910
  • 23 Cecchini M, Warin L. Impact of food labelling systems on food choices and eating behaviours: a systematic review and meta-analysis of randomized studies. Obes Rev 2016; 17: 201-10
  • 24 Larsson I, Lissner L, Wilhelmsen L. The ‚Green Keyhole‘ revisited: nutritional knowledge may influence food selection. Eur J Clin Nutr 1999; 53: 776-80
  • 25 Crockett RA, Jebb SA, Hankins M. et al. The impact of nutritional labels and socioeconomic status on energy intake. An experimental field study. Appetite 2014; 81: 12-9
  • 26 Crockett RA, King SE, Marteau TM. et al. Nutritional labelling for healthier food or non-alcoholic drink purchasing and consumption. Cochrane Database of Systematic Reviews 2018; 2: CD009315
  • 27 Bergmann K. Reformulierte Lebensmittel in Deutschland. Bestandsaufnahme, Barrieren, Handlungsfelder. Ern Umschau 2019; M30-M40
  • 28 Maid-Kohnert U. Zwei Schritte vor und drei zurück? Kontroverse um Front-of-Pack-Labeling. Ern Umschau 2019; M256-M257