PDF herunterladen
Z Orthop Unfall 2020; 158(02): 208-213
DOI: 10.1055/a-0946-2649
Original Article/Originalarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Vergleich der subjektiven Ellenbogenfunktion mit dem DASH-Score, MEPS und Morrey-Score nach operativer Versorgung von Olekranonfrakturen

Artikel in mehreren Sprachen: English | deutsch
Martin Gathen‡
1   Klinik und Poliklinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Chirurgisches Zentrum Universitätsklinikum Bonn
,
Milena Maria Ploeger‡
1   Klinik und Poliklinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Chirurgisches Zentrum Universitätsklinikum Bonn
,
Christian Peez
1   Klinik und Poliklinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Chirurgisches Zentrum Universitätsklinikum Bonn
,
Leonie Weinhold
2   Institut für Medizinische Biometrie, Informatik und Epidemiologie, Universitätsklinikum Bonn
,
Matthias Schmid
2   Institut für Medizinische Biometrie, Informatik und Epidemiologie, Universitätsklinikum Bonn
,
Dieter Christian Wirtz
1   Klinik und Poliklinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Chirurgisches Zentrum Universitätsklinikum Bonn
,
Christof Burger
1   Klinik und Poliklinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Chirurgisches Zentrum Universitätsklinikum Bonn
,
Koroush Kabir
1   Klinik und Poliklinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Chirurgisches Zentrum Universitätsklinikum Bonn
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
18. September 2019 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund Olekranonfrakturen sind häufige Verletzungen bei Patienten aller Altersgruppen. Für die Beurteilung des postoperativen Ergebnisses werden in der Literatur verschiedene, teils komplexe Scoring-Systeme beschrieben wie DASH-Score, MEPS und Morrey-Score. Ziel der vorliegenden Arbeit ist ein Vergleich der subjektiven Ellenbogenfunktion (SEF) mit gängigen Scoring-Systemen unter der Hypothese einer hohen Korrelation und der praktikablen klinischen Anwendung der SEF.

Patienten und Methoden Klinische Daten von 40 Patienten nach operativer Versorgung von Olekranonfrakturen wurden erhoben und retrospektiv ausgewertet. Die Patienten wurden zwischen 2010 und 2017 mittels Plattenosteosynthese oder Zuggurtungsosteosynthese operativ therapiert. In der klinischen und funktionellen Nachuntersuchung wurden der Mayo-, DASH-, Morrey-Score sowie die subjektive Ellenbogenfunktion erfasst und die Pearson-Korrelation für alle möglichen Kombinationen der Scores berechnet.

Ergebnisse Der mittlere Nachuntersuchungszeitraum lag bei 70,5 ± 45,6 Monaten. Der Median des DASH-Scores lag bei 9,9 (4,1 – 20,4) und bei 100 (85 – 100) für den MEPS. Der Median des Morrey-Scores betrug 98 (92 – 100). Der Median der subjektiven Ellenbogenfunktion betrug 90% (80 – 95%). Die Pearson-Korrelation zwischen dem DASH und der SEF lag bei −0,85 und zwischen dem MEPS und der SEF bei 0,80.

Schlussfolgerung Die SEF zeigt eine hohe Korrelation mit den beiden am meisten verwendeten Scoring-Systemen. In der klinischen Praxis ist die Anwendung und Dokumentation der SEF daher als ein wertvoller Parameter in der Qualitäts- und Verlaufskontrolle nach operativ versorgter Olekranonfraktur anzusehen.

Schlüsselwörter

Olekranonfraktur - Scoring-Systeme - DASH-Score - subjektive Ellenbogenfunktion - Mayo Elbow Score
 

  • References/Literatur

  • 1 Powell AJ, Farhan-Alanie OM, Bryceland JK. et al. The treatment of olecranon fractures in adults. Musculoskelet Surg 2017; 101: 1-9
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Wilkerson JA, Rosenwasser MP. Surgical techniques of olecranon fractures. J Hand Surg 2014; 39: 1606-1614
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Niéto H, Billaud A, Rochet S. et al. Proximal ulnar fractures in adults: a review of 163 cases. Injury 2015; 46 (Suppl. 01) S18-S23
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Gummesson C, Atroshi I, Ekdahl C. The disabilities of the arm, shoulder and hand (DASH) outcome questionnaire: longitudinal construct validity and measuring self-rated health change after surgery. BMC Musculoskelet Disord 2003; 4: 11
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Cusick MC, Bonnaig NS, Azar FM. et al. Accuracy and reliability of the Mayo Elbow Performance Score. J Hand Surg 2014; 39: 1146-1150
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Schneeberger AG, Kösters MC, Steens W. Comparison of the subjective elbow value and the Mayo elbow performance score. J Shoulder Elbow Surg 2014; 23: 308-312
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Tingart M, Bäthis H, Lefering R. et al. [Constant Score and Neer Score. A comparison of score results and subjective patient satisfaction]. Unfallchirurg 2001; 104: 1048-1054
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Beaton DE, Katz JN, Fossel AH. et al. Measuring the whole or the parts? Validity, reliability, and responsiveness of the Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand outcome measure in different regions of the upper extremity. J Hand Ther 2001; 14: 128-146
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Angst F, Goldhahn J, Drerup S. et al. How sharp is the short QuickDASH? A refined content and validity analysis of the short form of the disabilities of the shoulder, arm and hand questionnaire in the strata of symptoms and function and specific joint conditions. Qual Life Res 2009; 18: 1043-1051
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Offenbächer M, Ewert T, Sangha O. et al. Validation of a German version of the “Disabilities of Arm, Shoulder and Hand” questionnaire (DASH-G). Z Rheumatol 2003; 62: 168-177
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Cusick MC, Bonnaig NS, Azar FM. et al. Accuracy and reliability of the Mayo Elbow Performance Score. J Hand Surg Am 2014; 39: 1146-1150
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Weseley MS, Barenfeld PA, Eisenstein AL. The use of the Zuelzer hook plate in fixation of olecranon fractures. J Bone Joint Surg Am 1976; 58: 859-863
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Broberg MA, Morrey BF. Results of treatment of fracture-dislocations of the elbow. Clin Orthop Relat Res 1987; (216) 109-119
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Hauser-Bischof C. Schulterrehabilitation in der Orthopädie und Traumatologie. Stuttgart: Thieme; 2003: 236
    Google Scholar
  • 15 Tarlov AR, Ware jr. JE, Greenfield S. et al. The Medical Outcomes Study. An application of methods for monitoring the results of medical care. JAMA 1989; 262: 925-930
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Lenoir H, Micallef JP, Djerbi I. et al. Total elbow arthroplasty: Influence of implant positioning on functional outcomes. Orthop Traumatol Surg Res 2015; 101: 721-727
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Kennedy CA, Beaton DE. A userʼs survey of the clinical application and content validity of the DASH (Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand) outcome measure. J Hand Ther 2017; 30: 30-40.e2
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Tongprasert S, Rapipong J, Buntragulpoontawee M. The cross-cultural adaptation of the DASH questionnaire in Thai (DASH-TH). J Hand Ther 2014; 27: 49-54
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Wajngarten D, Campos JÁDB, Garcia PPNS. The Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand scale in the evaluation of disability – a literature review. Med Lav 2017; 108: 314-323 doi:10.23749/mdl.v108i4.6336
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Gummesson C, Ward MM, Atroshi I. The shortened disabilities of the arm, shoulder and hand questionnaire (Quick DASH): validity and reliability based on responses within the full-length DASH. BMC Musculoskelet Disord 2006; 7: 44
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Ottink DA, van Zutphen SW, van Doorn R. et al. Successful fixation of Mason type 2 radial head fractures using Meniscus Arrows. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2014; 22: 49-52
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Gilbart MK, Gerber C. Comparison of the subjective shoulder value and the Constant score. J Shoulder Elbow Surg 2007; 16: 717-721
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Hume MC, Wiss DA. Olecranon fractures. A clinical and radiographic comparison of tension band wiring and plate fixation. Clin Orthop Relat Res 1992; (285) 229-235
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Tarallo L, Mugnai R, Adani R. et al. Simple and comminuted displaced olecranon fractures: a clinical comparison between tension band wiring and plate fixation techniques. Arch Orthop Trauma Surg 2014; 134: 1107-1114
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Mancuso CA, Lee SK, Saltzman EB. et al. Development of a questionnaire to measure impact and outcomes of brachial plexus injury. J Bone Joint Surg Am 2018; 100: e14
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Turchin DC, Beaton DE, Richards RR. Validity of observer-based aggregate scoring systems as descriptors of elbow pain, function, and disability. J Bone Joint Surg Am 1998; 80: 154-162
    CrossrefPubMedGoogle Scholar