OP-Journal 2019; 35(03): 301-308
DOI: 10.1055/a-0903-3201
Fachwissen
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Pseudarthrosen am Sakrum

Sakral Pseudarthrosis
Ulf Culemann
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 November 2019 (online)

Zusammenfassung

Pseudarthrosebehandlung ist Komplikationsmanagement, am Sakrum wie auch in anderen Regionen des Körpers. Fehlschläge nach Osteosynthesen des Beckenrings und speziell des Sakrums mit nachfolgender Pseudarthrose sind i. d. R. chirurgisch schwer zu behandeln und sollten vor erneuten Revisionseingriffen ausreichend vorbereitet werden. Das Ziel der primären Behandlung von Beckenringverletzungen sollte es daher immer sein, eine derartige Komplikation möglichst zu vermeiden. Durch die richtige Klassifikation der Beckenringfraktur, die korrekte primäre Einschätzung der spezifischen Besonderheiten der Verletzung, die konservative oder operative Therapieentscheidung, die operativ notwendige Zugangswahl und letztendlich die Auswahl und Ausführung der Osteosynthese haben einzeln und in ihrer Gesamtheit eine entscheidende Bedeutung für den langfristigen Erfolg. Es sollte daher eingehend geprüft werden, ob die persönliche Erfahrung und die strukturellen Voraussetzungen der eigenen Klinik gegeben sind, eine primäre operative Therapie am hinteren Beckenring durchzuführen. Spätestens beim Komplikationsmanagement wie einer Sakrumpseudarthrose sollte diese Frage sicher mit „ja“ beantwortet werden können. Die inhaltliche Auseinandersetzung des behandelnden Chirurgen mit dem Patienten und seinem „spezifischen“ Problem am Sakrum ist dabei unabdingbare Voraussetzung. Letztlich führt nur die vollumfängliche Aufklärung, adäquate Operationsmethode und die Nachbetreuung durch den Chirurgen zur Ausheilung der Pseudarthrose am Ende der Behandlung. Die Mitwirkung des „aufgeklärten“ Patienten ist dabei ebenso unabdingbare Voraussetzung. Die operative Therapie der Sakrumpseudarthrose muss sowohl eine sichere mechanische Belastbarkeit des Beckens erzielen als auch durch schonende Präparation und ausreichende Stimulation der biologischen Knochenheilung zur definitiven Durchbauung der Pseudarthrose beitragen.

Abstract

Surgical treatment of malunion after sacral fractures is difficult and should be well planned before the operation. The goal in managing a sacral malunion is restoring full weight bearing capacity of the posterior pelvic ring by preparing the soft tissue carefully, stimulating the biological situation for full bony response allowing definitive healing of the malunion. The primary therapy in sacral fractures should be done in a safe and proper way to avoid these complications. By choosing the right classification of the sacral fracture type and the correct reading of characteristics of the type of the sacral fracture including the type of stability/instability, the conservative or operative treatment options, the required surgical approach and the technical details of the operation should be clear for the surgeon before the first operation. These decisions are mostly important for the bony healing of the sacral fracture and even for long term results after treated sacral factures effectively. The surgeon should therefore carefully verify, if his personal experience and the requirements in his hospital will be given for this advanced surgery. Otherwise the patient should be transferred to a specialized center, where these options are fully established. Complication management in case of sacral malunions needs full clarification of the surgical procedure to the patient and even the follow up treatment has to be described carefully beforehand. The operative procedure for the biological healing and biomechanical stability of the posterior pelvic ring do the trick for treatment of sacral malunions.

 
  • Literatur

  • 1 Oberkircher L, Ruchholtz S, Rommens PM. et al. Osteoporotic pelvic fractures. Dtsch Arztebl Int 2018; 115: 70-80 doi:10.3238/arztebl.2018.0070
  • 2 Mears DC, Velyvis J. Surgical reconstruction of late pelvic posttraumatic nonunion and malalignment. J Bone Joint Surg Br 2003; 85: 21-30
  • 3 Culemann U, Reilmann H. Verletzungen des Beckenringes. Unfallchirurg 1997; 100: 487-496
  • 4 Pohlemann T, Gänsslen A, Tscherne H. Die Sakrumfraktur. Unfallchirurg 2000; 103: 769-786
  • 5 Culemann U, Tosounidis G, Reilmann H, Pohlemann T. Pelvic fracture. Diagnostics and current treatment options. Chirurg 2003; 74: 687-698
  • 6 Pohlemann T, Tscherne H, Baumgärtel F. et al. Beckenverletzungen: Epidemiologie, Therapie und Langzeitverlauf. Unfallchirurg 1996; 99: 160-167
  • 7 Tscherne H, Pohlemann T. Hrsg. Becken und Acetabulum. Berlin, Heidelberg, New York: Springer; 1998
  • 8 Denis F, Steven D, Comfort T. Sacral fractures: an important problem. Retrospective analysis of 236 cases. Clin Orthop Relat Res 1988; 227: 67-81
  • 9 Nothofer W, Thonke N, Neugebauer R. Die Therapie instabiler Sakrumfrakturen bei Beckenringbrüchen mit dorsaler Sakrumdistanzosteosynthese. Unfallchirurg 2004; 107: 118-128
  • 10 Matta JM, Dickson KF, Markovich GD. Surgical treatment of pelvic nonunions and malunions. Clin Orthop Relat Res 1996; (329) 199-206
  • 11 Gautier E, Rommens PM, Matta JM. Late reconstruction after pelvic ring injuries. Injury 1996; 27 (Suppl. 02) B39-B46
  • 12 Kanakaris NK, Angoules AG, Nikolaou VS. et al. Treatment and outcomes of pelvic malunions and nonunions: a systematic review. Clin Orthop Relat Res 2009; 467: 2112-2124
  • 13 Mears DC. Management of pelvic pseudarthroses and pelvic malunion. Orthopade 1996; 25: 441-448
  • 14 Oransky M, Tortora M. Nonunions and malunions after pelvic fractures: why they occur and what can be done?. Injury 2007; 38: 489-496
  • 15 Taller S, Srám J, Lukás R. et al. Nonunions or malunions of pelvic fractures. Acta Chir Orthop Traumatol Cech 2009; 76: 121-127
  • 16 Vanderschot P, Daenens K, Broos P. Surgical treatment of posttraumatic pelvic deformities. Injury 1998; 29: 19-22
  • 17 Chip Routt jr. ML, Simonian PT. Closed reduction and percutaneous skeletal fixation of sacral fractures. Clin Orthop Relat Res 1996; (329) 121-128
  • 18 Rommens PM, Hoffmann A. Comprehensive classification of fragility fractures of the pelvic ring: recommendations for surgical treatment. Injury 2013; 44: 1733-1744
  • 19 Jackson H, Kam J, Harris J. The sacral arcuate lines in upper sacral fractures. Radiology 1982; 145: 35-39
  • 20 Maier GS, Kolbow K, Lazovic D. et al. Risk factors for pelvic insufficiency fractures and outcome after conservative therapy. Arch Gerontol Geriatr 2016; 67: 80-85
  • 21 Tosounidis G, Wirbel R, Culemann U. et al. [Misinterpretation of anterior pelvic ring fractures in the elderly]. Unfallchirurg 2006; 109: 678-680
  • 22 Josten C, Höch A. [Fractures of the sacrum: operative/conservative. Pro: why insufficiency fractures of the sacrum should be treated operatively]. Die Wirbelsäule 2017; 1: 31-40
  • 23 Rollmann MF, Herath SC, Kirchhoff F. et al. Pelvic ring fractures in the elderly now and then–a pelvic registry study. Arch Gerontol Geriatr 2017; 71: 83-88
  • 24 Schildhauer TA, Bellabarba C, Nork SE. et al. Decompression and lumbopelvic fixation for sacral fracture-dislocations with spino-pelvic dissociation. J Orthop Trauma 2006; 20: 447-457
  • 25 Gänsslen A, Pape HC, Lehmann U. et al. Die operative Therapie von instabilen Sacrumfrakturen. Zentralbl Chir 2003; 128: 40-45
  • 26 Keel MJB, Bastian JD. Spätfolgen – Beckenchirurgie. OP-Journal 2018; 34: 48-52
  • 27 Helfet D. Alpha-numeric classifications for pelvic fractures. In: Surgery of the Pelvis and Acetabulum: an international Consensus. Conference Proceeding, Pittsburgh 1992
  • 28 Isler B, Ganz R. Klassifikation der Beckenringverletzung. Unfallchirurg 1990; 93: 289-302