FFR, iwFR und nicht invasive CT-FFR

Die fraktionelle Flussreserve (FFR) hat in den letzten Jahren dazu beigetragen, die hämodynamische Relevanz einer Koronarstenose besser bestimmen zu können. Dieser Beitrag soll das pathophysiologische Grundverständnis der verschiedenen FR-Untersuchungsverfahren vermitteln, praktische Tipps für die Anwendung im Alltag geben und den Stellenwert dieser Verfahren anhand der aktuellen wissenschaftlichen Evidenz beschreiben.

Kernaussagen

• Die intrakoronare Druckmessung mit Hyperämie (FFR) oder in Ruhe (iwFR) erlaubt es, die hämodynamische Relevanz von Stenosen zu ermitteln, und ist somit eine wichtige Stütze in der Entscheidungsfindung.

• Eine Entscheidung zur Intervention oder Verzicht auf eine Intervention anhand der intrakoronaren Druckmessung ist für den Patienten sicher und verhindert spätere kardiovaskuläre Ereignisse (vor allem dringende Revaskularisationen sowie wahrscheinlich Myokardinfarkte).

• Die iwFR und die FFR stimmen nur in etwas mehr als 80% der Fälle überein, führen aber beide zu vergleichbaren klinischen Ergebnissen, obwohl mit der iwFR-Strategie insgesamt etwas weniger Stenosen dilatiert werden müssen.

• Die iwFR kann bei seriellen Stenosen besser die individuelle Relevanz der einzelnen Stenose vorhersagen als die FFR.

• Die klinische Anwendung der FFR/iwFR in der Praxis hängt gegenüber der guten Empfehlung in den Leitlinien noch nach.

• Die iwFR kommt ohne Hyperämie aus, was die Anwendung gegenüber der FFR vereinfacht und beschleunigt. Möglicherweise führt dies zu einer breiteren Anwendung der Druckdrahtmessungen.

• Die CT-FFR ist ein interessanter Ansatz, die bis dato invasiv gewonnen Erkenntnisse zur physiologischen Relevanz einer Stenose auf ein nicht invasives Verfahren (Koronar-CT) zu übertragen, findet aber derzeit noch keine breite Umsetzung.

Schlüsselwörter

koronare Herzkrankheit - Koronarstenose - Druckdraht - FFR - Koronar-CT

Publication History

Article published online:
10 September 2020

• Literatur (Auswahl: Die vollständige Literaturliste ist beim Verfasser erhältlich)

• 1 De Bruyne B, Pijls NH, Paulus WJ. et al. Transstenotic coronary pressure gradient measurement in humans: in vitro and in vivo evaluation of a new pressure monitoring angioplasty guide wire. J Am Coll Cardiol 1993; 22: 119-126 doi:10.1016/0735-1097(93)90825-l
• 2 Tonino PA, De Bruyne B, Pijls NH. et al. Fractional flow reserve versus angiography for guiding percutaneous coronary intervention. N Engl J Med 2009; 360: 213-224 doi:10.1056/NEJMoa0807611
• 3 Sen S, Escaned J, Malik IS. et al. Development and validation of a new adenosine-independent index of stenosis severity from coronary wave-intensity analysis: results of the ADVISE (ADenosine Vasodilator Independent Stenosis Evaluation) study. J Am Coll Cardiol 2012; 59: 1392-1402 doi:10.1016/j.jacc.2011.11.003
• 4 Ligthart J, Masdjedi K, Witberg K. et al. Validation of Resting Diastolic Pressure Ratio Calculated by a Novel Algorithm and Its Correlation With Distal Coronary Artery Pressure to Aortic Pressure, Instantaneous Wave-Free Ratio, and Fractional Flow Reserve. Circ Cardiovasc Interv 2018; 11: e006911 doi:10.1161/CIRCINTERVENTIONS.118.006911
• 5 Knuuti J, Wijns W, Saraste A. et al. ESC Scientific Document Group. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J 2020; 41: 407-477 doi:10.1093/eurheartj/ehz425
• 6 Schächinger V, Zeiher AM. Atherosclerosis-associated endothelial dysfunction. Z Kardiol 2000; 89 (Suppl. 09) IX/70-74 doi:10.1007/s003920070033
• 7 Bech GJ, De Bruyne B, Pijls NH. et al. Fractional flow reserve to determine the appropriateness of angioplasty in moderate coronary stenosis: a randomized trial. Circulation 2001; 103: 2928-2934 doi:10.1161/01.cir.103.24.2928
• 8 van Nunen LX, Zimmermann FM, Tonino PA. et al. Fractional flow reserve versus angiography for guidance of PCI in patients with multivessel coronary artery disease (FAME): 5-year follow-up of a randomised controlled trial. Lancet 2015; 386: 1853-1860 doi:10.1016/S0140-6736(15)00057-4
• 9 De Bruyne B, Pijls NH, Kalesan B. et al. Fractional flow reserve-guided PCI versus medical therapy in stable coronary disease. N Engl J Med 2012; 367: 991-1001 doi:10.1056/NEJMoa1205361
• 10 Xaplanteris P, Fournier S, Pijls NHJ. et al. Five-Year Outcomes with PCI Guided by Fractional Flow Reserve. N Engl J Med 2018; 379: 250-259 doi:10.1056/NEJMoa1803538
• 11 Smits PC, Abdel-Wahab M, Neumann FJ. et al. Fractional Flow Reserve-Guided Multivessel Angioplasty in Myocardial Infarction. N Engl J Med 2017; 376: 1234-1244 doi:10.1056/NEJMoa1701067
• 12 Berry C, van ʼt Veer M, Witt N. et al. VERIFY (VERification of Instantaneous Wave-Free Ratio and Fractional Flow Reserve for the Assessment of Coronary Artery Stenosis Severity in EverydaY Practice): a multicenter study in consecutive patients. J Am Coll Cardiol 2013; 61: 1421-1427 doi:10.1016/j.jacc.2012.09.065
• 13 Gotberg M, Christiansen EH, Gudmundsdottir IJ. et al. Instantaneous Wave-free Ratio versus Fractional Flow Reserve to Guide PCI. N Engl J Med 2017; 376: 1813-1823 doi:10.1056/NEJMoa1616540
• 14 Davies JE, Sen S, Dehbi HM. et al. Use of the Instantaneous Wave-free Ratio or Fractional Flow Reserve in PCI. N Engl J Med 2017; 376: 1824-1834 doi:10.1056/NEJMoa1700445
• 15 Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A. et al. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J 2019; 40: 87-165 doi:10.1093/eurheartj/ehy394
• 16 Al-Lamee R, Thompson D, Dehbi HM. et al. Percutaneous coronary intervention in stable angina (ORBITA): a double-blind, randomised controlled trial. Lancet 2018; 391: 31-40 doi:10.1016/S0140-6736(17)32714-9
• 17 Maron DJ, Hochman JS, Reynolds HR. et al. Initial Invasive or Conservative Strategy for Stable Coronary Disease. N Engl J Med 2020; 382: 1395-1407 doi:10.1056/NEJMoa1915922
• 18 Zhuang B, Wang S, Zhao S. et al. Computed tomography angiography-derived fractional flow reserve (CT-FFR) for the detection of myocardial ischemia with invasive fractional flow reserve as reference: systematic review and meta-analysis. Eur Radiol 2020; 30: 712-725 doi:10.1007/s00330-019-06470-8
• 19 Ronnow Sand NP, Veien KT, Nielsen SS. et al. Prospective Comparison of FFR Derived From Coronary CT Angiography With SPECT Perfusion Imaging in Stable Coronary Artery Disease: The ReASSESS Study. JACC Cardiovasc Imaging 2018; 11: 1640-1650 doi:10.1016/j.jcmg.2018.05.004
• 20 Gaede L, Möllmann H, Rudolph T. et al. Koronarangiografie mit Druckdraht und fraktioneller Flussreserve. Dtsch Arztebl Int 2019; 116: 205-211 doi:10.3238/arztebl.2019.0205