Richtigstellung: Saphenofemorale Rezidive nach endovenöser thermischer Therapie und nach chirurgischer Therapie

Thermische Ablation kostengünstiger als chirurgische Operation!

Die Arbeitsgruppe Mumme, Mühlberger, Sidhwa und Hummel haben mit ihrer Arbeit „Alarmierend hohe Rate saphenofemoraler Rezidive nach endovenöser Lasertherapie“ (Phlebologie 2019;48:18–22) mehrere Behauptungen aufgestellt, die nochmals genauer beleuchtet werden müssen.

• Literatur

• 1 Fischer R, Linde N, Duff C. et al. Late recurrent saphenofemoral junction reflux after ligation and stripping of the greater saphenous vein. J Vasc Surg 2001; 34 (02) 236-240
• 2 Hartmann K, Stenger D, Hartmann M. et al. Endovenous ablation versus open surgery for varicose veins: An attempt at an evaluation. Hautarzt 2017; 68 (08) 603-613
• 3 Schuler L, Weingard I, Kiderlen M. et al. Endoluminal Thermal Ablation of Varicose Great Saphenous Vein – A Randomized Single Center Application Comparison of Laser Ablation (EVLA 1470nmTM), Radio Frequency Ablation (RFITT and ClosureFastTM) and Superheated Steam with Average Post-Operative Follow-up of 3.8 Years. Annals of vascular medicine and research 2018; 5 (02) 1091
• 4 Mumme A, Mühlberger D, Sidhwa Y. et al. Alarmierend hohe Rate saphenofemoraler Rezidive nach endovenöser Lasertherapie. Phlebologie 2019; 48: 18-22
• 5 Mumme A, Hummel T, Burger P. et al. Die Krossektomie ist erforderlich! – Ergebnisse der Deutschen Leistenrezidivstudie. Phlebologie 2009; 38: 99-102
• 6 Proebstle TM, Möhler T. A longitudinal single-center cohort study on the prevalence and risk of accessory saphenous vein reflux after radiofrequency segmental thermal ablation of great saphenous veins. In: Journal of vascular surgery. Venous and lymphatic disorders 2015; 3 (03) 265-269
• 7 Whiteley AM, Holdstock JM, Whiteley MS. Symptomatic recurrent varicose veins due to primary avalvular varicose anomalies (PAVA): A previously unreported cause of recurrence. SAGE Open Med Case Rep; 2018 6. doi: 10.1177/2050313X18777166