Zusammenfassung
Einführung Ziel dieser Studie war es, bei 5 verschiedenen Implantatsystemen mit Innen- oder
Außenverbindung die Mikrospaltgröße zwischen Implantat und Abutment vor und nach mechanischer
Belastung im Mikro-CT zu untersuchen.
Material und Methode Die Probekörper wurden in einer zylindrischen Form in Polyurethan eingebettet. Die
entsprechenden Abutments wurden im Anschluss mit Drehmoment laut Herstellerangaben
fixiert. Die Probekörper wurden mit 1 × 106 Zyklen im Kausimulator mit einer Kraft von 200 N mechanisch belastet. Von jedem Implantat
wurden vor und nach der Belastung Aufnahmen im Mikro-CT bei einer Auflösung von 2 µm
angefertigt und hinsichtlich einer Veränderung der Mikrospaltgröße an der Fügefläche
untersucht.
Ergebnisse Unter den Belastungsbedingungen von 200 N konnte bei einem der Implantatsysteme mit
Außenverbindung eine Veränderung der Fügestelle zwischen Implantat und Abutment beobachtet
werden, keine Veränderung wurde bei den Implantatsystemen mit Innenverbindung sowie
mit der zweiten untersuchten Außenverbindung festgestellt.
Schlussfolgerung Mechanische Belastungen können die Mikrospaltgröße zwischen Implantat und Abutment
beeinflussen. Der Verbindungstyp der Komponenten scheint dabei einen entscheidenden
Einfluss auf die Größe des Fügespalts zu haben.
Abstract
Introduction The aim of the study was to compare the microgap-size of five implant systems with
flat-top or conical interfaces with and without mechanical loading with micro-CT imaging.
Material and Methods One implant each was embedded with polyurethane resin in a cylindrical form. The
corresponding abutments were fixed with the torque recommended by the manufacturer.
The specimens were loaded with 1 × 106 cycles in a chewing simulator. With a load of 200 N micro-CT images were recorded
before and after the mechanical loading.
Results The mechanical loading with 200 N resulted in an increase of the microgap between
implant and abutment for one implant system with flat-top interface. Implant systems
with conical interface and the other investigated flat-top interface showed no change.
Conclusion Mechanical loading can have an impact on the microgap between implant and abutment.
The type of implant-abutment connection seems to be relevant for the size of the microgap.
Schlüsselwörter
Implantat-Abutment-Verbindung - Mikrospalt - mechanische Belastung - Mikro-CT
Key words
implant-abutment connection - micro-gap - biofilm formation - mechanical loading -
micro-CT
