Ist die Geburtseinleitung bei intrauteriner Wachstumsrestriktion und Small-for-gestational-Age-Feten problematisch? Eine historische Kohortenstudie

Zusammenfassung

Ziel Die Datenlage zu Geburtseinleitungen bei einem Small-for-gestational-Age-Fetus (SGA-Fetus) oder einer intrauterinen Wachstumsrestriktion (IUGR) ist limitiert, sodass das Ziel dieser Untersuchung war, Geburtseinleitungen bei SGA-/IUGR-Feten mit Geburtseinleitungen bei Schwangerschaften mit einem fetalen Schätzgewicht oberhalb der 10. Perzentile zu vergleichen.

Material und Methodik In diese multizentrische Kohortenstudie wurden Einlingsschwangerschaften am Termin eingeschlossen. Geburtseinleitungen bei SGA-/IUGR-Feten (IUGR-Gruppe) wurden mit Geburtseinleitungen bei Feten mit einem fetalen Schätzgewicht oberhalb der 10. Perzentile (Kontrollgruppe) verglichen. Der primäre Zielparameter war die Kaiserschnittrate.

Ergebnisse Es gab keinen Unterschied bezüglich der Kaiserschnittrate zwischen den beiden Gruppen (27,0 vs. 26,2%, p = 0,9154). In der IUGR-Gruppe lag jedoch häufiger ein pathologisches CTG (30,8 vs. 21,9%, p = 0,0214) vor, und es wurden mehr Fetalblutanalysen (2,5 vs. 0,5%, p = 0,0261) durchgeführt. Die Rate an kindlichen Verlegungen in die Kinderklinik war ebenfalls in der IUGR-Gruppe höher (40,0 vs. 12,8%, p < 0,0001).

Schlussfolgerung Geburtseinleitungen bei wachstumsrestringierten Feten sind nicht mit einer höheren Rate an Kaiserschnitten assoziiert.

Schlüsselwörter

Geburtseinleitung - IUGR - fetale Wachstumsrestriktion - SGA - Kaiserschnitt

• References/Literatur

• 1 Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. RCOG Green-top Guideline No. 31. The Investigation and Management of the Small-for-Gestational-Age Fetus. Royal College of Obstetricians and Gynaecologists, London. February 2013. https://www.rcog.org.uk/globalassets/documents/guidelines/gtg_31.pdf last access: 24.06.2018
• 2 American College of Obstetricians and Gynecologists. ACOG Practice Bulletin No. 134. Fetal Growth Restriction. American College of Obstetricians and Gynecologists. Obstet Gynecol 2013; 121: 1122-1133
• 3 Gordijn SJ, Beune IM, Thilaganathan B. et al. Consensus definition of fetal growth restriction: a Delphi procedure. Ultrasound Obstet Gynecol 2016; 48: 333-339
• 4 Trudell AS, Cahill AG, Tuuli MG. et al. Risk of stillbirth after 37 weeks in pregnancies complicated by small-for-gestational-age fetuses. Am J Obstet Gynecol 2013; 208: 376.e1-376.e7
• 5 Gardosi J, Madurasinghe V, Williams M. et al. Maternal and fetal risk factors for stillbirth: population based study. BMJ 2013; 346: f108
• 6 Lees C, Marlow N, Arabin B. et al. Perinatal morbidity and mortality in early-onset fetal growth restriction: cohort outcomes of the trial of randomized umbilical and fetal flow in Europe (TRUFFLE). Ultrasound Obstet Gynecol 2013; 42: 400-408
• 7 Boers KE, Vijgen SM, Bijlenga D. et al. Induction versus expectant monitoring for intrauterine growth restriction at term: randomised equivalence trial (DIGITAT). BMJ 2010; 341: c7087
• 8 Alfirevic Z, Kelly AJ, Dowswell T. Intravenous oxytocin alone for cervical ripening and induction of labour. Cochrane Database Syst Rev 2009; (04) CD003246
• 9 Rempen A. [Standards in ultrasound examination in early pregnancy. Recommendation of DEGUM Stage III of the German Society of Ultrasound in Medicine (Gynecology and Obstetrics Section) and ARGUS (Working Group of Ultrasound Diagnosis of DGGG). December 2000 revision]. Z Geburtshilfe Neonatol 2001; 205: 162-165
• 10 Kalafat E, Morales-Rosello J, Thilaganathan B. et al. Risk of operative delivery for intrapartum fetal compromise in small-for-gestational-age fetuses at term: an internally validated prediction model. Am J Obstet Gynecol 2018; 218: 134.e1-134.e8
• 11 Alfirevic Z, Aflaifel N, Weeks A. Oral misoprostol for induction of labour. Cochrane Database Syst Rev 2014; (06) CD001338
• 12 Duro-Gomez J, Garrido-Oyarzun MF, Rodriguez-Marin AB. et al. Efficacy and safety of misoprostol, dinoprostone and Cookʼs balloon for labour induction in women with foetal growth restriction at term. Arch Gynecol Obstet 2017; 296: 777-781
• 13 van Wyk L, Boers KE, van der Post JA. et al. Effects on (neuro) developmental and behavioral outcome at 2 years of age of induced labor compared with expectant management in intrauterine growth-restricted infants: long-term outcomes of the DIGITAT trial. Am J Obstet Gynecol 2012; 206: 406.e1-406.e7
• 14 Chavakula PR, Benjamin SJ, Abraham A. et al. Misoprostol versus Foley catheter insertion for induction of labor in pregnancies affected by fetal growth restriction. Int J Gynaecol Obstet 2015; 129: 152-155
• 15 Kehl S, Dotsch J, Hecher K. et al. Intrauterine Growth Restriction. Guideline of the German Society of Gynecology and Obstetrics (S2k-Level, AWMF Registry No. 015/080, October 2016). Geburtsh Frauenheilk 2017; 77: 1157-1173
• 16 Ogunyemi D, Friedman P, Betcher K. et al. Obstetrical correlates and perinatal consequences of neonatal hypoglycemia in term infants. J Matern Fetal Neonatal Med 2017; 30: 1372-1377
• 17 Kehl S, Weiss C, Dammer U. et al. Effect of Premature Rupture of Membranes on Induction of Labor: A Historical Cohort Study. Geburtsh Frauenheilk 2017; 77: 1174-1181
• 18 Dammer U, Bogner R, Weiss C. et al. Influence of body mass index on induction of labor: A historical cohort study. J Obstet Gynaecol Res 2018; 44: 697-707