Stellenwert der Sialendoskopie an deutschen HNO-Kliniken im Jahr 2016

Zusammenfassung

Hintergrund Eine Umfrage aus dem Jahr 2009 zeigte, dass lediglich etwa 24 % aller deutschen HNO-Kliniken die Sialendoskopie anboten. Durch die Wiederholung der Untersuchung im Jahr 2016 sollte die Entwicklung der Sialendoskopie an deutschen HNO-Kliniken reevaluiert werden.

Material und Methoden Erneut wurde ein selbstentwickelter Fragebogen mit elf Fragen an alle deutschen HNO-Kliniken verschickt. Der gleiche Fragebogen wurde bereits im Jahr 2009 verwendet. Die aktuellen Umfrageergebnisse wurden mit den Ergebnissen von damals verglichen und ausgewertet.

Ergebnisse Die Zahl der sialendoskopierenden HNO-Kliniken konnte sich mehr als verdoppeln. Die Anzahl der Interventionen verdreifachte sich. Die Gründe dafür, dass eine Klinik keine Sialendoskopien durchführte, waren verschieden. Ein Hauptargument war ein Mangel an Patienten. Kaum Veränderungen ergaben sich bei ambulanten und stationären Therapien und der Eingriffsdauer. Die Sonografie wird unverändert von allen Kliniken präoperativ durchgeführt.

Schlussfolgerung Auffallend ist, dass bei zunehmender Anzahl an Kliniken, die die Sialendoskopie anbieten und steigenden Fallzahlen, ein Teil der Kliniken einen Patientenmangel angibt. Dies könnte für die Etablierung von spezialisierten Zentren sprechen. Inzwischen werden neben der obstruktiven Sialadenitis weitere Krankheitsbilder durch die Sialendoskopie therapiert. Die Sonografie bleibt die präoperative Diagnostik der Wahl. Die Auswertung zeigt, dass die Sialendoskopie in den vergangenen sieben Jahren eine steigende Akzeptanz an deutschen HNO-Kliniken erfahren hat.

Abstract

Objective In 2009 a nationwide survey revealed that only 24 % of the German ENT-hospitals performed sialendoscopy. In 2016 the survey was repeated to reevaluate the actual ranking of sialendoscopy in Germany.

Material und Methods Again, the same questionnaire as in 2009 was sent to all German ENT-hospitals. It is a self-developed questionnaire including eleven questions. The results from 2009 and the new results from 2016 were matched with each other.

Results The amount of hospitals performing sialendoscopy doubled and the number of interventions tripled. There were various reasons for denying sialendoscopy. Main reason was a lack of patients. No differences were seen in ambulant vs. inpatient interventions and the duration of sialendoscopy. Preoperative ultrasound was performed in all hospitals.

Conclusions The survey reveals an increasing number of hospitals performing sialendoscopy and an increasing number of sialendoscopies. Simultaneously, some hospitals alleged a lack of patients. These facts could explain a development of specialized centers for obstructive sialadenitis and sialendoscopy. Meanwhile, further salivary gland diseases are treated with sialendoscopy. The preoperative diagnostic of choice is ultrasound. Sialendoscopy seems to be more and more established in German ENT-hospitals.

Schlüsselwörter

Sialendoskopie - Etablierung - Fragebogen - HNO-Kliniken - Deutschland

Key words

sialendoscopy - establishment - questionnaire - ENT-clinics - Germany

• Literatur

• 1 Luers JC, Damm M, Klussmann JP. et al. The learning curve of sialendoscopy with modular sialendoscopes: a single surgeon’s experience. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2010; 136: 762-765
• 2 Kroll T, Finkensieper M, Hauk H. et al. [Sialendoscopy--learning curve and nation-wide survey in German ENT-departments]. Laryngorhinootologie 2012; 91: 561-565
• 3 Koch M, Mantsopoulos K, Schapher M. et al. Intraductal pneumatic lithotripsy for salivary stones with the StoneBreaker: Preliminary experience. Laryngoscope 2016; 126: 1545-1550
• 4 Carta F, Farneti P, Cantore S. et al. Sialendoscopy for salivary stones: principles, technical skills and therapeutic experience. Acta Otorhinolaryngol Ital 2017; 37: 102-112
• 5 Kroll T, Finkensieper M, Sharma SJ. et al. Short-term outcome and patient satisfaction after sialendoscopy. Eur Arch Otorhinolaryngol 2013; 270: 2939-2945
• 6 Aubin-Pouliot A, Delagnes EA, Eisele DW. et al. The Chronic Obstructive Sialadenitis Symptoms Questionnaire to assess sialendoscopy-assisted surgery. Laryngoscope. 2015 DOI: 10.1002/lary.25521
• 7 Bomeli SR, Schaitkin B, Carrau RL. et al. Interventional sialendoscopy for treatment of radioiodine-induced sialadenitis. Laryngoscope 2009; 119: 864-867
• 8 Karagozoglu KH, Vissink A, Forouzanfar T. et al. Sialendoscopy enhances salivary gland function in Sjogren’s syndrome: a 6-month follow-up, randomised and controlled, single blind study. Ann Rheum Dis. 2018 DOI: 10.1136/annrheumdis-2017–212672
• 9 Mikolajczak S, Meyer MF, Beutner D. et al. Treatment of chronic recurrent juvenile parotitis using sialendoscopy. Acta Otolaryngol 2014; 134: 531-535
• 10 Schneider H, Koch M, Kunzel J. et al. Juvenile recurrent parotitis: a retrospective comparison of sialendoscopy versus conservative therapy. Laryngoscope 2014; 124: 451-455
• 11 Schwarz D, Stuermer KJ, Luers JC. The Positive Effect of Sialendoscopy with Irrigation Lavage for Sialadenitis without Sialolithiasis or Stenosis. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 2018 DOI: 10.1159/000491492: 1–6
• 12 Kroll T, Helbig M, Klussmann JP. et al. Intraduktale Applikation von Levovist in Speicheldrüsenausführungsgänge am Tiermodel. Laryngorhinootologie 2012; 91: 229-232
• 13 Schwarz D, Kabbasch C, Scheer M. et al. Comparative analysis of sialendoscopy, sonography, and CBCT in the detection of sialolithiasis. Laryngoscope 2015; 125: 1098-1101
• 14 Kowalczyk DM, Jordan JR, Stringer SP. Cost-effectiveness of sialendoscopy versus medical management for radioiodine-induced sialadenitis. Laryngoscope. 2018 DOI: 10.1002/lary.27182
• 15 Rosbe KW, Milev D, Chang JL. Effectiveness and costs of sialendoscopy in pediatric patients with salivary gland disorders. Laryngoscope 2015; 125: 2805-2809
• 16 Roland LT, Skillington SA, Ogden MA. Sialendoscopy-assisted transfacial removal of parotid sialoliths: A systematic review and meta-analysis. Laryngoscope 2017; 127: 2510-2516