Klinische Umsetzung und Konsequenzen aus der S3-Leitlinie „Ösophaguskarzinom“

Einleitung

Im September 2015 wurde von der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V. (AWMF) die 1. S3-Leitlinie „Ösophaguskarzinom“ publiziert [1]. Führende Fachgesellschaft bei der Erstellung war die Deutsche Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten (DGVS), von chirurgischer Seite waren die Deutsche Gesellschaft für Chirurgie (DGCH) und die Deutsche Gesellschaft für Allgemein- und Viszeralchirurgie (DGAV) beteiligt. Basierend auf 5 Evidenzleveln wurden von der Expertenkommission in der Leitlinie 3 Empfehlungsgrade mit den entsprechenden Formulierungen ausgesprochen (A „soll“, B „sollte“ und 0 „kann“). Die Leitlinie bezieht sich auf die Plattenepithelkarzinome und Adenokarzinome des Ösophagus. Karzinome des gastroösophagealen Übergangs vom Typ II (Kardiakarzinome) und Typ III (subkardiales Magenkarzinom) werden in der S3-Leitlinie „Magenkarzinom“ abgehandelt.

Im Folgenden sollen 4 klinisch relevante Themen der Leitlinie mit deren Empfehlungen vorgestellt und diskutiert werden.

• Literatur

• 1 Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF. http://
• 2 Gockel I, Hoffmeister A. Endoskopische oder chirurgische Resektion bei Ösophagus- und Magenkarzinomen. Dtsch Arztebl Int 2018; 115: 513-519
• 3 Ning B, Abdelfatah MM, Othman MO. Endoscopic submucosal dissection and endoscopic mucosal resection for early stage esophageal cancer. Ann Cardiothorac Surg 2017; 6: 88-98
• 4 Low DE, Kuppusamy MK, Alderson D. et al. Benchmarking Complications Associated with Esophagectomy. Ann Surg 2017;
• 5 Haverkamp L, Seesing MF, Ruurda JP. et al. Worldwide trends in surgical techniques in the treatment of esophageal and gastroesophageal junction cancer. Dis Esophagus 2017; 30: 1-7
• 6 Biere SS, van Berge Henegouwen MI, Maas KW. et al. Minimally invasive versus open oesophagectomy for patients with oesophageal cancer: a multicenter, open-label, randomized controlled trial. Lancet 2012; 379: 1887-1892
• 7 Briez N, Piessen G, Bonnetain F. et al. Open versus laparoscopically-assisted oesophagectomy for cancer: a multicenter randomized controlled phase III trial – the MIRO trial. BMC Cancer 2011; 11: 310
• 8 Metcalfe C, Avery K, Berrisford R. et al. Comparing open and minimally invasive surgical procedures for oesophagectomy in the treatment of cancer: the ROMIO (Randomised Oesophagectomy: Minimally Invasive or Open) feasibility study and pilot trial. Health Technol Assess 2016; 20: 1-68
• 9 Schmidt HM, Gisbertz SS, Gutschow CA. et al. Defining Benchmarks for Transthoracic Esophagectomy: A Multicenter Analysis of Total Minimally Invasive Esophagectomy in Low Risk Patients. Ann Surg 2017; 266: 814-821
• 10 van Workum F, Stenstra MH, Rosman C. et al. Learning Curve and Associated Morbidity of Minimally Invasive Esophagectomy: A Retrospective Multicenter Study. Ann Surg 2017;
• 11 van Hagen P, Hulshof MC, van der Gaast A. et al. Preoperative chemoradiotherapy for esophageal or junctional cancer. N Engl J Med 2012; 366: 2074-2084
• 12 Shapiro J, van Lanschot JJ, van der Gaast A. et al. Neoadjuvant chemoradiotherapy plus surgery versus surgery alone for oesophageal or junctional cancer (CROSS): long-term results of a randomised controlled trial. Lancet Oncol 2015; 16: 1090-1098
• 13 Cunningham D, Allum WH, Chua YJ. et al. Perioperative chemotherapy versus surgery alone for resectable gastroesophageal cancer. N Engl J Med 2006; 355: 11-20
• 14 Al-Batran SE, Hartmann JT, Jäger E. et al. Biweekly fluorouracil, leucovorin, oxaliplatin, and docetaxel (FLOT) for patients with metastatic adenocarcinoma of the stomach or esophagogastric junction: a phase II trial of the Arbeitsgemeinschaft Internistische Onkologie. Ann Oncol 2008; 19: 1882-1887
• 15 Al-Batran SE, Hofheinz RD, Tannapfel A. et al. Histopathological regression after neoadjuvant docetaxel, oxaliplatin, fluorouracil, and leucovorin versus epirubicin, cisplatin, and fluorouracil or capecitabine in patients with resectable gastric or gastro-oesophageal junction adenocarcinoma (FLOT4-AIO): results from the phase 2 part of a multicentre, open-label, randomised phase 2/3 trial. Lancet Oncol 2016; 17: 1697-1708
• 16 Hoeppner J, Lordick F, Siewert JR. et al. ESOPEC: prospective randomized controlled multicenter phase III trial comparing perioperative chemotherapy (FLOT protocol) to neoadjuvant chemoradiation (CROSS protocol) in patients with adenocarcinoma of the esophagus (NCT02509286). BMC Cancer 2016; 16: 503
• 17 Noordman BJ, Wijnhoven BP, van Lanschot JJ. et al. Neoadjuvant chemoradiotherapy plus surgery versus active surveillance for oesophageal cancer: a stepped-wedge cluster randomised trial. BMC Cancer 2018; 18: 142
• 18 Shimoji H, Karimata H, Nishimaki T. et al. Induction chemotherapy or chemoradiotherapy followed by radical esophagectomy for T4 esophageal cancer: results of a prospective cohort study. World J Surg 2013; 37: 2180-2188
• 19 Erhunmwunsee L, Englum BR, Berry MF. et al. Impact of pretreatment imaging on survival of esophagectomy after induction therapy for esophageal cancer: who should be given the benefit of the doubt?: esophagectomy outcomes of patients with suspicious metastatic lesions. Ann Surg Oncol 2015; 22: 1020-1025
• 20 Carmona-Bayonas A, Jimenez-Fonseca P, Garcia Alfonso P. et al. Surgery for metastases for esophageal-gastric cancer in the real world: Data from the AGAMENON national registry. Eur J Surg Oncol 2018; 44: 1191-1198