Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Rev Bras Ortop (Sao Paulo) 2019; 54(06): 644-648
DOI: 10.1016/j.rbo.2018.04.002
Artigo Original
Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. Published by Thieme Revnter Publicações Ltda Rio de Janeiro, Brazil

Concordância intra e interobservador com relação ao sistema de classificação de Walch para artrose da articulação do ombro[*]

Article in several languages: português | English
Lauro José Rocchetti Pajolli
1   Departamento de Ortopedia e Traumatologia, Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), São Paulo, SP, Brasil
,
Marcelo Casciato Carlini 
1   Departamento de Ortopedia e Traumatologia, Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), São Paulo, SP, Brasil
,
Isabella Ferrari
1   Departamento de Ortopedia e Traumatologia, Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), São Paulo, SP, Brasil
,
Fábio Teruo Matsunaga
1   Departamento de Ortopedia e Traumatologia, Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), São Paulo, SP, Brasil
,
Nicola Archetti Netto
1   Departamento de Ortopedia e Traumatologia, Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), São Paulo, SP, Brasil
,
Marcel Jun Sugawara Tamaoki
1   Departamento de Ortopedia e Traumatologia, Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), São Paulo, SP, Brasil
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

13 October 2017

03 April 2018

Publication Date:
13 December 2019 (online)

   Permissions and Reprints

Resumo

Objetivo Avaliar a concordância inter e intraobservador com relação ao sistema de classificação de Walch para artrose do ombro.

Materiais e Métodos Foram selecionadas tomografias computadorizadas da articulação do ombro de pacientes adultos entre 2012 e 2016, que foram classificadas por médicos com diferentes níveis de experiência em ortopedia. As imagens foram examinadas em três momentos distintos, e a análise foi avaliada pelo índice Kappa de Fleiss para verificar a concordância intra e interobservador.

Resultados O índice Kappa na concordância intraobservador variou entre 0,305 e 0,545. A concordância interobservador se mostrou muito baixa no fim das três avaliações (κ = 0,132).

Conclusão A concordância intraobservador com relação à classificação de Walch modificada mostrou-se variável, entre moderada e baixa. A concordância interobservador foi baixa.

Palavras-chave

articulação do ombro - osteoartrite/classificação - reprodutibilidade dos testes - tomografia computadorizada por raios x

* Trabalho desenvolvido no Hospital da Pontifícia Universidade Católica de Campinas, Campinas, SP, Brasil. Publicado Originalmente por Elsevier Editora Ltda.


 

  • Referências

  • 1 Cofield RH, Briggs BT. Glenohumeral arthrodesis. Operative and long-term functional results. J Bone Joint Surg Am 1979; 61 (05) 668-677
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Day JS, Lau E, Ong KL, Williams GR, Ramsey ML, Kurtz SM. Prevalence and projections of total shoulder and elbow arthroplasty in the United States to 2015. J Shoulder Elbow Surg 2010; 19 (08) 1115-1120
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Walch G, Badet R, Boulahia A, Khoury A. Morphologic study of the glenoid in primary glenohumeral osteoarthritis. J Arthroplasty 1999; 14 (06) 756-760
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Bercik MJ, Kruse II K, Yalizis M, Gauci MO, Chaoui J, Walch G. A modification to the Walch classification of the glenoid in primary glenohumeral osteoarthritis using three-dimensional imaging. J Shoulder Elbow Surg 2016; 25 (10) 1601-1606
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Viera AJ, Garrett JM. Understanding interobserver agreement: the kappa statistic. Fam Med 2005; 37 (05) 360-363
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Altman DG. Practical statistics for medical research. 3rd ed. London: Chapman and Hall; 1995
    Google Scholar
  • 7 Svanholm H, Starklint H, Gundersen HJ, Fabricius J, Barlebo H, Olsen S. Reproducibility of histomorphologic diagnoses with special reference to the kappa statistic. APMIS 1989; 97 (08) 689-698
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Matsunaga FT, Tamaoki MJ, Cordeiro EF. , et al. Are classifications of proximal radius fractures reproducible?. BMC Musculoskelet Disord 2009; 10: 120
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Belloti JC, Tamaoki MJ, Franciozi CE. , et al. Are distal radius fracture classifications reproducible? Intra and interobserver agreement. Sao Paulo Med J 2008; 126 (03) 180-185
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Scalise JJ, Codsi MJ, Bryan J, Brems JJ, Iannotti JP. The influence of three-dimensional computed tomography images of the shoulder in preoperative planning for total shoulder arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 2008; 90 (11) 2438-2445
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Budge MD, Lewis GS, Schaefer E, Coquia S, Flemming DJ, Armstrong AD. Comparison of standard two-dimensional and three-dimensional corrected glenoid version measurements. J Shoulder Elbow Surg 2011; 20 (04) 577-583
    CrossrefPubMedGoogle Scholar