CC BY-NC-ND 4.0 · Journal of Coloproctology 2019; 39(02): 145-152
DOI: 10.1016/j.jcol.2018.12.002
Original Article

Clinical and manometric investigation in constipated Chagasic patients with and without megacolon

Investigação clínica e manométrica de pacientes chagásicos constipados com e sem megacolon
Arminda Caetano de Almeida e Leite
a  Universidade Federal de Goiás (UFG), Faculdade de Medicina, Goiânia, GO, Brazil
b  Sociedade Brasileira de Coloproctologia, Rio de Janeiro, RJ, Brazil
,
Marise Amaral Rebouças Moreira
c  Universidade Federal de Goiás (UFG), Faculdade de Medicina, Departamento de Patologia, Goiânia, GO, Brazil
,
Maria Alves Barbosa
d  Universidade Federal de Goiás (UFG), Faculdade de Enfermagem, Goiânia, GO, Brazil
,
Hélio Moreira Júnior
a  Universidade Federal de Goiás (UFG), Faculdade de Medicina, Goiânia, GO, Brazil
b  Sociedade Brasileira de Coloproctologia, Rio de Janeiro, RJ, Brazil
,
b  Sociedade Brasileira de Coloproctologia, Rio de Janeiro, RJ, Brazil
e  Universidade Federal de Goiás (UFG), Faculdade de Medicina, Departamento de Coloproctologia, Goiânia, GO, Brazil
,
José Paulo Teixeira Moreira
a  Universidade Federal de Goiás (UFG), Faculdade de Medicina, Goiânia, GO, Brazil
b  Sociedade Brasileira de Coloproctologia, Rio de Janeiro, RJ, Brazil
› Author Affiliations

Abstract

Background Chagasic colopathy is the second most common digestive manifestation, and constipation is the main symptom. The absence of the Rectoanal Inhibitory Reflex plays an important role in constipation and anal manometry is crucial for appropriate evaluation.

Purpose Evaluate anal manometry findings (mainly Rectoanal Inhibitory Reflex) in Chagasic patients with chronic constipation, with and without megacolon and correlate these findings with clinical and demographic data.

Methods Cross-sectional study of patients with chronic constipation who underwent Chagasic serologic test, barium enema, and anal manometry. The absence of Rectoanal Inhibitory Reflex was evaluated using the mid-P Exact Test.

Results 64 Patients were included: 23 Chagasic patients with megacolon/megarectum (G1), 21 Chagasic patients without megacolon/megarectum (G2) and 20 non-Chagasic patients without megacolon/megarectum (G3). Chagasic patients with megacolon had a higher incidence of fecaloma (39%) compared to the other two groups (9.5% and 10% for G2 and G3, respectively, p = 0.03). Rectal capacity on manometry was statically higher for G1 patients. Rectoanal Inhibitory Reflex was absent in 91.3% of patients in G1, 47.29% in G2 and present in all patients in G3. There was a significant difference in the absence of the Rectoanal Inhibitory Reflex when comparing the groups (G1 vs. G2: p = 0.002, G1 vs. G3: p < 0.001, G2 vs. G3: p < 0.001).

Conclusion The absence of RAIR confirms the diagnosis of Chagasic colopathy and endorses surgical treatment whenever clinical treatment fails. The presence of the RAIR in patients with positive serology for Chagas disease without megacolon/megarectum might not be due chagasic colopathy and other causes should be considered.

Resumo

Fundamento A colopatia chagásica é a segunda manifestação digestiva mais comum e a constipação é o principal sintoma. A ausência do Reflexo Inibitório Retoanal desempenha um papel importante na constipação e a manometria anal é crucial para avaliação adequada.

Objetivo Avaliar os achados da manometria anal (principalmente o Reflexo Inibitório Retoanal) em pacientes chagásicos com constipação crônica, com e sem megacólon, e correlacionar esses achados com dados clínicos e demográficos.

Métodos: Estudo transversal de pacientes com constipação crônica submetidos ao teste sorológico para doença de chagas, enema de bário e manometria anal. A ausência de Reflexo Inibitório Retoanal foi avaliada por meio do Teste Exato de Ponto Médio.

Resultados Foram incluídos 64 pacientes: 23 chagásicos com megacólon/megarreto (G1), 21 chagásicos sem megacólon/megarreto (G2) e 20 não chagásicos sem megacólon/megarreto (G3). Os pacientes chagásicos com megacólon apresentaram maior incidência de fecaloma (39%) em comparação aos outros dois grupos (9,5% e 10% para G2 e G3, respectivamente, p = 0,03). A capacidade retal na manometria foi estatisticamente maior nos pacientes do G1. O Reflexo Inibitório Retoanal estava ausente em 91,3% dos pacientes do G1, em 47,29% no G2 e presente em todos os pacientes do G3. Houve diferença significativa na ausência do Reflexo Inibitório Retoanal quando comparados os grupos (G1 vs. G2: p = 0,002, G1 vs. G3: p < 0,001, G2 vs. G3: p < 0,001).

Conclusão A ausência de RIRA confirma o diagnóstico de colopatia chagásica e endossa o tratamento cirúrgico sempre que o tratamento clínico falhar. A presença de RIRA em pacientes com sorologia positiva para doença de Chagas, sem megacólon/megarreto, pode não ser devida à colopatia chagásica e outras causas devem ser consideradas.



Publication History

Received: 31 July 2018

Accepted: 25 December 2018

Publication Date:
08 March 2021 (online)

© 2019. Sociedade Brasileira de Coloproctologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)

Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil