Association of sociodemographic and clinical factors with the self-image and self-esteem of individuals with intestinal stoma

Abstract

Objective To evaluate the clinical and sociodemographic factors and correlate them to the self-image and self-esteem.

Methods A study conducted at Ostomy Pole of PousoAlegre. The data were collected between December 2012 and May 2013. This was a non-probabilistic, by convenience, sample. For data collection, the Rosenberg Self-Esteem Scale/UNIFESP-EPM and Body Investment Scale were used. For statistical analysis, chi-squared test, Kruskal–Wallis test and Spearman correlation were used. Levels of significance of 5% (p ≤ 0.05) were considered.

Results Participants had a mean score of 10.81 in the Rosenberg Self-Esteem Scale/UNIFESP. Regarding Body Investment Scale results, the mean total score was 38.79; the mean in the domain of body image was 7.74, and for personal touch, 21.31. When comparing data related to the stoma and sociodemographic profiles with the Rosenberg Self-Esteem Scale/UNIFESP and Body Investment Scale, we realize that all patients demonstrated a decrease in self-esteem and self-image. Individuals were over 60 years old, male, retired, married and were not participants in support group/association. With regard to the characteristics of the stoma, those permanent colostomized had as causes of stoma implementation inflammatory disease and neoplasia; stomata measured between 20 and 40 mm; these people used two-piece devices. People who have not been notified that would be subjected to the stoma and in whom no demarcation was done showed worsening in self-esteem and self-image in relation to other features related to injury and sociodemographic data.

Conclusion Patients who participated in this study had low self-image and self-esteem in all characteristics of the stoma and in sociodemographic data, meaning that these individuals had negative feelings about their own bodies.

Resumo

Objetivo Avaliar os fatores sociodemográficos e clínicos e correlacioná-los à autoimagem e autoestima.

Métodos Estudo realizado no Polo dos Estomizados de Pouso Alegre. Os dados foram coletados entre dezembro de 2012 e maio de 2013. A amostra foi por não probabilística, por conveniência. Para coleta de dados, foram utilizadas a Escala de Autoestima Rosenberg/UNIFESP–EPM e a escala BodyInvestmentScale. Para análise estatística, foram utilizados os testes do Qui-quadrado e de Kruskal-Wallise a correlação de Spearman. Foram considerados os níveis de significância 5% (p ≤ 0,05).

Resultados Os participantes apresentaram a média de 10,81 na Escala de Autoestima Rosenberg/UNIFESP–EPM. Com relação à escala BodyInvestmentScale, a média do escore total foi 38,79; a médianos domínios imagem corporal foi de 7,74 e no toque pessoal, 21,31. Ao comparamos os dados relacionados ao estoma e sociodemográficos com a Escala de Autoestima Rosenberg/UNIFESP–EPM e com escala BodyInvestmentScale, percebemos que todos os pacientes apresentaram queda na autoestima e na autoimagem. Os indivíduos estavam na faixa etária acima de 60 anos, sexo masculino, eram aposentados e casados e não participavam de grupo de apoio/associação. Com relação às características do estoma, os indivíduos com colostomia permanente tinham como causas da realização do estoma doença inflamatória e neoplasia; os estomas mensuravam entre 20 a 40 mm; eles utilizavam dispositivo com duas peças. Pessoas que não foram comunicadas de que iriam ser submetidas ao estoma, e em que não foi realizada a demarcação apresentaram piora na autoestima e na autoimagem com relação às outras características relacionadas à lesão e às sociodemográficas.

Conclusão Pacientes que participaram deste estudo apresentaram baixa na autoimagem e autoestima em todas as características do estoma e nos dados sociodemográficos, significando que esses indivíduos tinham sentimentos negativos em relação ao próprio corpo.

Keywords

Ostomy - Quality of life - Body image - Self-image - Self-esteem

Palavras-chave

Estomia - Qualidade de vida - Imagem corporal - Autoimagem - Autoestima

Publication History

Received: 25 February 2014

Accepted: 15 May 2014

Article published online:
17 February 2021