No fear of ghosts in Lycopodium: a contribution to the discussion on repertory reliability

Background: Repertory mistakes in modern homeopathy have been pointed out since the early years after the publication of the sixth edition of Kent’s repertory. A structural error of many current repertories is the use of Kent’s repertory as a basic information source. ‘Fear of ghosts’ is widely considered to be a symptom of Lycopodium clavatum by the homeopathic community.

Objectives: To demonstrate that the source of ‘fear of ghosts’ in Lycopodium clavatum was an inaccurate translation, that has been spread by secondary sources and to review Hahnemann’s conception and efforts towards a reliable repertory.

Results: The symptom ‘fear of ghosts’ does not exist in the primary source, being the product of a misunderstanding of the English translation of Hahnemann’s original record, ‘fear of frightful imaginary images’. Hahnemann’s efforts to compile a reliable and complete dictionary of Materia Medica were also briefly presented, as well as Rückert’s repertory, which, in addition to collating and classifying symptoms in alphabetical rubrics and sub-rubrics, displayed them completely, as registered in primary sources.

Conclusion: The misunderstanding about ‘fear of ghosts’ in Lycopodium clavatum exemplifies how distant current homeopathic information is from its primary sources and from Hahnemann’s ideal of a symptom-lexicon. In spite of its technical limitations, Rückert’s repertory, which was strongly recommended by Hahnemann, can be considered as a template for new repertories based on primary sources.

Keywords

Homeopathy - Hahnemann - Repertory reliability - Rückert

• References

• 1 Schroyens F. Reflexionen nach Köthen. Zeit Klass Hom 2010; 54: 4-5.
• 2 Mittal K.C. Serious mistakes still existing in the sixth edition of Kent’s Repertory. J Am Inst Homeopath 1962; 55: 43-44.
• 3 Gadd B. In search of the reliable repertory. Homeopathy 2009; 98: 60-64.
• 4 Klinkenberg C.R. Der Weg nach vorn: Ein neues Repertorium. Vortrag gehalten auf dem Internat. Coethener Erfahrungsaustausch, Köthen 2009.
• 5 International Academy of Classical Homeopathy. Lycopodium. http://www.vithoulkas.com/content/view/88/lang,en/ [accessed 22.8.2010].
• 6 Complete Dynamics Edwin van Grinsven; Complete Repertory 2010a Roger van Zandvoort http://www.completedynamics.com/ [accessed 22.8.2010].
• 7 Jahr G.H.G. Systematisch-alphabetisches Repertorium der homöopathischen Arzneimittelehre. Erster Band. Bethmann 1848
• 8 Jahr G.H.G. Gedrängte Total-Übersicht aller zur Zeit eingeführten homöopathischen Heilmittel, in der Gesamtheit ihrer bekannten Erstwirkungen und Heilanzeigen. 2. Band, 3.Auflage, Leipzig 1848.
• 9 Allen T.F. The Encyclopedia of Pure Materia Medica. A record o the positive effects of drugs upon the healthy human organism. Index New York: Boericke & Tafel; 1880.
• 10 Hering C. Philadelphia: Stoddart; The Guiding Symptoms of the Materia Medica . Vol VII. 1888.
• 11 Hering C. Philadelphia: Stoddart; The Guiding Symptoms of the Materia Medica . Vol I. 1879.
• 12 Kent J.T. Repertory of the Homeopathic Materia Medica. 3rd edn. Chiago: Ehrhart & Karl; 1924.
• 13 Gypser K.-H., Waldecker A. Bestätigung von Symptomen im Kentschen Repertorium und Nachträge aus der Materia Medica . Zeit Klass Hom 1990; 34: 117-121.
• 14 Hahnemann S. The chronic diseases. Their specific nature and homeopathic treatment. Translated by Charles J. Hempel. Radde, New York 1846.
• 15 Hahnemann S. The chronic diseases. Their specific nature and homeopathic treatment. Translated by Louis H Tafel, Philadelphia 1896.
• 16 Hahnemann S. Die chronischen Krankheiten, ihre eingenthümliche Natur und homöopathische Heilung. Arnoldischen Buchlandlung, Dresden und Leipzig 1828.
• 17 Hahnemann S. Die chronischen Krankheiten, ihre eigentüml. Natur u. homöopath. Heilung. 2.Auflage, Heidelberg, Haug, 4. Nachdr 1988.
• 18 Haelh R. Translated by Wheeler M Delhi: B Jain; Samuel Hahnemann, his life and work. Vol. 2. 1995. p. 264. Reprint.
• 19 Rückert E.F. Systematische Darstellung aller bis jetzt gekannten homöopathischen Arzneien, in ihren reinen Wirkungen auf den gesunden menschlichen Körper. Schumann, 2 Auflage Leipzig 1835.
• 20 Stahl Martin. Der Briefwechsel zwischen Samuel Hahnemann und Clemens von Bönninghausen. Band 3 Haug; 1997.
• 21 Hartner P.A. Mittelverwechslungen im Repertorium. Zeit Klass Hom 1998; 42: 160-161.
• 22 Hartner P.A. Mittelverwechslungen im Repertorium. Zeit Klass Hom 1999; 43: 251-252.
• 23 Wolf M. Mittelverwechslungen im Repertorium von Kent. Zeit Klass Hom 1991; 35: 246-247.
• 24 Wolf M. Mittelverwechslungen im Repertorium von Kent. Zeit Klass Hom 1992; 36: 58-61.
• 25 Hartner P.A. Mittelverwechslungen und Fehleintragungen im Repertorium. Zeit Klass Hom 2001; 45: 151-153.
• 26 Hartner P.A. Mittelverwechslungen und Fehleintragungen im Repertorium. Zeit Klass Hom 2001; 45: 72-74.
• 27 Hartner P.A. Fehleintragungen und Mittelverwechslungen im Repertorium. Zeit Klass Hom 1999; 43: 72-73.
• 28 Wegener Andreas. Mittelverwechslungen im Repertorium von Kent. Zeit Klass Hom 1988; 32: 150.
• 29 Eppenich H. Mittelverwechslungen im Repertorium von Kent – Teil 18: Lachesis und Lachnanthes tinctoria. Zeit Klass Hom 1991; 35: 146-147.
• 30 Gypser K.H. Fehrler im Repertorium von Kent. Zeit Klass Hom 1987; 31: 195-196.
• 31 Lucae C., Wischner M. Rein oder nicht rein? Zur Quellenlage von Hahnemanns Arzneimittellehre. Zeit Klass Hom 2010; 54: 13-22.