Zusammenfassung
Die Ideengeschichte des Temperamentbegriffes, wie er heute verstanden wird, beginnt
im antiken Griechenland mit der vielzitierten und Hippokrates zugeschriebenen Viersäftelehre,
welche in Form der Humoraltheorie die Jahrhunderte überdauerte. Zu Beginn des 20.
Jahrhunderts formulierten Wilhelm Wundt und sein früherer Schüler Emil Kraepelin neue
Aspekte zur theoretischen Fassung von Temperament. Wundt sah Temperament durch zwei
Dimensionen gekennzeichnet: „Geschwindigkeit des Wechsels von Emotionen” und „Intensität
von Emotionen”. Kraepelin beobachtete vier „Grundzustände” (depressiv, manisch, erregbar
und zyklothym), welche zu Prägnanztypen innerhalb des manisch-depressiven Irreseins
prädisponieren sollten. Seither sind verschiedene Linien der Temperamentforschung
zu verfolgen: (1) psychiatrisch-psychopathologische Theorien (z. B. Ewald, Kretschmer
und Sheldon), welche Temperament als Verdünnung der vollständig ausgeprägten affektiven
Erkrankung auffassten; (2) neurobiologische Theorien (z. B. Pawlow, Eysenck und Gray),
welche die Aufmerksamkeit mehr auf die dem Temperament zugrunde liegenden neurobiologischen
Prozesse richteten; und (3) entwicklungspsychologische Theorien (z. B. Chess u. Thomas,
Rothbart u. Kagan), welche ihre Theorien zum Temperament aufgrund von Verhaltensbeobachtungen
an Kindern entwickelten. Jüngere Theorien (Cloninger oder Akiskal) haben viele dieser
Gesichtspunkte integriert. Nach einem geschichtlichen Überblick sollen Faktoren wie
emotionale Reaktivität, Zyklizität, Affektivität als Traitmerkmal im Lichte der aktuellen
Erforschung affektiver Erkrankungen diskutiert werden. Dabei wird der Wert einer modernen
Temperamentkonzeption für diese Forschung unterstrichen.
Abstract
The history of the temperament concept begins in ancient Greece. The humoral theory
remained influential over the centuries. At the beginning of the 20th century, both Wilhelm Wundt and his pupil Emil Kraepelin formulated new aspects.
Wundt described two dimensions: “speed of variability of emotions” and “intensity
of emotions”. Kraepelin observed four fundamental states (depressive, manic, irritable
and cyclothymic), which he linked to manic-depressive illness. Since then different
lines of temperament research have evolved: (1) psychiatric-psychopathological theories
(e. g. Ewald, Kretschmer and Sheldon), which tend to see temperament as a dilution
of full-blown affective disorders; (2) neurobiological theories (e. g. Pavlov, Eysenck
and Gray), which understand temperament as determined by underlying neurobiological
processes - especially levels of arousal; and (3) developmental theories (e. g. Chess
& Thomas, Rothbart and Kagan), which derived their temperament concept from early
childhood observations. Recent theories (e. g. those of Cloninger or Akiskal) combine
different aspects. After reviewing the historical temperament concepts we present
underlying factors which are linked to affective disorders (such as emotional reactivity,
cyclicity or trait affectivity). Finally, we illustrate the importance of temperament
concepts for research in affective disorders.
Literatur
peter.brieger@medizin.uni-halle.de
