Gesund im Stress: Der Wandel des Stresskonzeptes und seine Bedeutung für Prävention, Gesundheit und Lebensstil

Zusammenfassung

Fragestellung: Welche Bedeutung hat das moderne Stresskonzept für Gesundheitsverhalten und Prävention?

Vorgehen/Ergebnisse: Vom Begriff „Stress” existieren verschiedene Definitionen. Dies ist für die Medizin von Bedeutung, da in wissenschaftlichen Veröffentlichungen der Begriff zunehmend gebraucht wird (wie ein einfacher Überblick verschiedener Indizes medizinischer Bibliotheken verdeutlicht). Zum besseren Verständnis wird die historische Entwicklung des Stresskonzeptes beleuchtet. Verbindungen der Stressforschung zu biopsychosozialem Modell/Psychoneuroimmunologie sowie zu Mind/Body Medicine und Präventivmedizin (z. B. Public Health) werden hergestellt. „Stress” wird gefasst als Oberbegriff, er beschreibt Effekte psychosozialer und environmentaler Faktoren auf das physische bzw. mentale Wohlbefinden. Stressoren und Stress-Reaktionen werden unterschieden. „Stress” und Gesundheit werden in Beziehung zu Gesundheitsverhalten und Lebensstil gesetzt.

Schlussfolgerungen: Aufgrund der Komplexität im Bereich der Stressforschung ist es wichtig, dass Definitionen jeweils angegeben und durchgehend eingehalten werden. Weiter versucht das Individuum bzw. Subjekt, eine Balance/Ordnung zwischen Stressoren und Stress-Reaktionen, zwischen krankheits- und gesundheitsfördernden Faktoren zu erhalten, welches durch die präventivmedizinische Stärkung von Eigenkompetenz und Selbsthilfe unterstützt werden sollte. So entsteht ein integratives, kapazitäten- bzw. ressourcenorientiertes Gesundheitssystem. Dabei ist die Orientierung am dynamischen Gleichgewicht und die dadurch bedingte Verminderung negativer Auswirkungen von Stressoren/Stress-Reaktionen auf die Gesundheit ein möglicher Weg zur Erzeugung eines modernen, kosteneffektiven sowie partnerschaftlichen Arzt-Patienten-Verhältnisses. „Stress” kann somit auch „gesund” sein, als Herausforderung Flexibilität und positive Veränderungen induzieren.

Abstract

Subject: The significance of the modern stress concept for health behaviour and prevention.

Methods/Results: Many different definitions of the term “stress” exist concurrently. This observation is important for medicine because of the extensive and increasing use of this term in scientific publications. For a better understanding, the historical development of the stress concept and its association with the biopsychosocial model, with psychoneuroimmunology, mind/body medicine, and prevention/public health is illustrated. “Stress” is interpreted as a more general term that describes the effects of psychosocial and environmental factors on physical or mental well-being. Stressors and stress reactions are distinguished. “Stress” and health are related to health behaviour and life style.

Conclusions: The complex nature of the stress concept requires the actual use of constant definitions. Further, the individual or “subject” needs preventive medical support to strengthen his own capacity and self-care potential so that the balance between stressors and stress reactions, disease- and health-promoting factors is achieved. Thus, an integrative, resource- and capacity-orientated health care system is implemented. Moreover, letting balance be the target of intervention - and thereby reducing the negative impact of stressors/stress reactions on health - is a possible way of producing a modern, cost-effective, and partnership-like physician-patient relationship. Consequently, “stress” can be “healthy”, a challenge, and thereby promote flexibility and transformation.

Stress - Gesundheit - Prävention - Lebensstil - Psychoneuroimmunologie

Stress - Health - Prevention - Life-style - Psychoneuroimmunology

Literatur

• 1 Conrad L I. The Western medical tradition: 800 B.C.-1800 A.D. Cambridge, Eng., New York; Cambridge University Press 1995
• 2 Jackson S. Galen - On Mental Disorders.  J Hist Behav Scie. 1969;  5 366
• 3 Rather L J. The ‘Six Things Non-Natural’.  Clio Medica. 1968;  3 337-347
• 4 Bar-Sela A, Hoff H E, Farus E. Moses Maimonides’ Two Treatises on the Regimen of Health.  Transactions of the American Philosophical Society. 1964;  54 25 (4)
• 5 Newton T, Handy J, Fineman S. Managing Stress: Emotion and Power at Work. London, Thousand Oaks; Sage Publications 1995
• 6 Rather L J. Mind and Body in Eighteenth Century Medicine. Berkeley; University of California Press 1965
• 7 Hale N G. The Rise and Crisis of Psychoanalysis in the United States. New York; Oxford University Press 1995: 322
• 8 Lazarus R S, Folkman S. Stress, appraisal, and coping. New York; Springer Pub. Co 1984
• 9 Cannon W. The emergency function of the adrenal medulla in pain and the major emotions.  Am J Physiol. 1914;  33 356-372
• 10 Cannon W B. Bodily changes in pain, hunger, fear, and rage; an account of recent researches into the function of emotional excitement. New York, London, D; Appleton and Company 1915
• 11 Wolff H G. Stress and Disease. Springfield, Illinois; Charles C. Thomas 1953
• 12 Selye H. The Physiology and Pathology of Exposure to Stress. Montreal; Acta, Inc., Medical Publishers 1950
• 13 Selye H. The Evolution of the Stress Concept.  Am Sci. 1973;  61 692-699
• 14 Szabo S. The Creative and Productive Life of Hans Selye: A Review of His Major Scientific Discoveries.  Experientia. 1985;  41 564-67
• 15 Selye H. The story of the adaptation syndrome, told in the form of informal, illustrated lectures. Montreal; Acta, Inc., Medical Publishers 1952
• 16 Selye H. The stress of life. New York; McGraw-Hill 1956
• 17 Selye H. Stress without distress. Philadelphia; Lippincott 1974
• 18 Mason J W. A Historical View of the Stress Field (Part II).  J Hum Stress. 1975;  1 22-36 (6)
• 19 Engel G L, Schmale A H. Conversation-Withdrawal: A Primary Regulatory Process for Organismic Homeostasis. Physiology, Emotion and Psychosomatic Illness; Ciba Foundation Symposium 8 Amsterdam; Elsevier-Excerpta Medica 1972: 57-85
• 20 Engel G L. A Life Setting Conducive to Illness.  Ann Int Med. 1968;  69 293-300
• 21 Engel G L. The need for a New Medical Model: A Challenge for Biomedicine.  Science. 1977;  196 129-136
• 22 Engel G L. The Clinical Application of the Biopsychosocial Model.  Am J Psych. 1980;  137 535-43
• 23 Smyth J M, Stone A A, Hurewitz A, Kaell A. Effects of Writing About Stressful Experiences on Symptom Reduction in Patients With Asthma or Rheumatoid Arthritis. A Randomized Trial.  JAMA. 1999;  281 1304-1309
• 24 Cobb S. Social Support as a Moderator of Life Stress.  Psychosom Med. 1976;  38 300-14
• 25 Rabkin J G, Struening E L. Life Events, Stress, and Illness.  Science. 1976;  194 1013-20
• 26 Benson H. The Relaxation Response. New York; Morrow 1975
• 27 Stefano G B, Esch T, Benson H. Endocannabinoids as signaling molecules: Autoregulatory pathways coupled to nitric oxide and their association with the relaxation response. (2001, im Druck)
• 28 Mandle C L, Jacobs S C, Arcari P M, Domar A D. The efficacy of relaxation response interventions with adult patients: A review of the literature.  J Cardiovasc Nurs. 1996;  10 4-26 (3)
• 29 Biofeedback: Behavioral Medicine. Birk L New York; Grune and Stratton 1973
• 30 Encyclopedia of Neuroscience. Adelman G Boston; Birkhauser 1987: 798-799 und 1001-1004
• 31 Papez J W. A Proposed Mechanism of Emotion.  Arch Neur Psych. 1937;  38 725-743
• 32 Metalnikov S I. Role du systeme nerveux et des facteurs biologiques et psychiques dans l’immunite. Paris; Masson et cie 1934
• 33 MacLean P D. Psychosomatic Disease and the ‘Visceral Brain’.  Psychosom Med. 1949;  11 338-53
• 34 MacLean P D. Chemical and Electrical Stimulation of Hippocampus in Unrestrained Animals.  Arch Neur Psych. 1957;  78 113-42
• 35 Doty R W. Electrical stimulation of the brain in behavioral context.  Annu Rev Psychol. 1969;  20 289-320
• 36 Snyder S H. New developments in brain chemistry: catecholamine metabolism and the action of psychotropic drugs.  Am J Orthopsychiatry. 1967;  37 864-79
• 37 Lloyd R. Explorations in Psychoneuroimmunology. Orlando, FL; Grune and Stratton 1987
• 38 Kiecolt-Glaser J K, Glaser R. Psychoneuroimmunology and health consequences: data and shared mechanisms.  Psychosom Med. 1995;  57 269-74
• 39 Ader R, Cohen N, Felten D L. Brain, Behavior, and Immunity.  Brain Behav Immun. 1987;  1 5
• 40 Hans Selye Symposia on Neuroendocrinology and Stress. Berczi I, Szelenyi J New York; Plenum Press 1994
• 41 Jones F, Bright J, Clow A. Stress: Myth, Theory and Research. New York; Prentice Hall 2001
• 42 Little J W, Mount D W. The SOS regulatory system of Escherichia coli.  Cell. 1982;  29 11-22
• 43 Esch T. Bestimmung von Vorgängen zum aktiven Erhalt der zellulären Autonomie und Organisation mit Hilfe des Schwesterchromatid-Austausch-Verfahrens [Dissertation]. Göttingen; Georg-August-Universität 1999
• 44 Curtin L L. The Yerkes-Dodson law.  Nurs Manage. 1984;  15 7-8
• 45 Klinisches Wörterbuch, 254. Aufl. Berlin: de Gruyter, 1982, s. v. Gesundheit: 587. Pschyrembel W
• 46 von Weizsäcker V. Soziale Krankheit und soziale Gesundung. Kl. Vandenhoeck-Reihe 15, 2. Aufl. Göttingen; Vandenhoeck und Ruprecht 1955
• 47 Beck E G, Schmidt P. Hygiene: Präventivmedizin. Stuttgart; Enke 1982
• 48 Benson H. (with Stark M) .Timeless healing: The power and biology of belief. New York; Scribner 1996: 49-52, 222
• 49 Mind/Body Medicine: Using Your Mind for Better Health. Komaroff AL Boston; Harvard Health Publications 2001
• 50 Sobel D S. The Cost-effectiveness of Mind-Body Medicine Interventions.  Prog Brain Res. 2000;  122 393-412