Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Rev Bras Ginecol Obstet 2018; 40(03): 127-136
DOI: 10.1055/s-0038-1624580
Original Article
Thieme Revinter Publicações Ltda Rio de Janeiro, Brazil

Late-Stage Diagnosis of Breast Cancer in Brazil: Analysis of Data from Hospital-Based Cancer Registries (2000–2012)

Diagnóstico de câncer de mama em estado avançado no Brasil: análise de dados dos registros hospitalares de câncer (2000–2012)
Nelson Luiz Renna Junior
1   Departamento de Epidemiologia, Instituto de Medicina Social, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brazil
,
Gulnar de Azevedo e Silva
1   Departamento de Epidemiologia, Instituto de Medicina Social, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brazil
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

11 October 2017

20 December 2017

Publication Date:
06 March 2018 (online)

   Permissions and Reprints

Abstract

Objective To analyze the time trend and the factors regarding the diagnosis of late-stage breast cancer in Brazil from 2000 to 2012.

Methods We conducted a retrospective cohort study using data from hospital-based cancer registries. Joinpoint regression was used to analyze the time trends of stage at diagnosis. The risk of late-stage presentation was estimated using multinomial logistic regression.

Results A total of 170,757 cases were analyzed. The median time from diagnosis to treatment was of 43 days (range: 0–182 days). The percentage of cases with late-stage diagnosis decreased from 2000 to 2002, with an annual percent change (APC) of -6.6% (95% confidence interval [95%CI]: -7.6–-5.5%); it increased from 2002 until 2009, with an APC of 1.1% (95% CI: 0.9–1.3%), and remained stable up to 2012. Women with college education (compared with illiterate women) had less chance of having a late-stage diagnosis (odds ratio [OR]: 0.32; 95%CI: 0.29–0.35). The odds were greater among brown women (OR: 1.30; 95%CI: 1.21–1.41) and black women (OR: 1.63; 95%CI: 1.47–1.82), compared with white women. The odds were also higher for women treated in facilities located and in the Northern region of Brazil (OR: 1.23; 95%CI: 1.04–1.45) and in the Midwest (OR: 1.61; 95%CI: 1.34–1.94), compared with those treated in the southern region of the country. Age, histological type, and marital status were some of the other factors that were positively related to staging at the diagnosis.

Conclusion Access to diagnosis of breast cancer is uneven in Brazil, and women with lower socioeconomic status present a greater probability of having an advanced stage at diagnosis.

Resumo

Objetivo Analisar a tendência temporal e os fatores relacionados ao diagnóstico do câncer de mama em estágio avançado no Brasil entre 2000 e 2012.

Métodos Foi feito estudo de tendência temporal e de coorte retrospectiva e com dados do registro hospitalar de câncer. A análise de tendência temporal foi feita usando o modelo de regressão joinpoint. A chance de apresentação em estágio avançado foi estimada pelo modelo de regressão logística multinomial.

Resultados Um total de 170.757 casos foram analisados. O tempo médio entre o diagnóstico e o início do tratamento foi de 43 dias (variação: 0–182 dias). O percentual de casos com estadiamento avançado ao diagnóstico diminuiu de 2000 a 2002, com uma variação percentual anual (VPA) de -6,6% (intervalo de confiança de 95% [IC95%] -7,6–-5,5%); esse percentual aumentou entre 2002 e 2009, com um VPA de 1,1% (IC95%: 0,9–1,3%), e se manteve estável de 2009 a 2012. Mulheres com ensino superior (comparadas a analfabetas) apresentaram chance menor de terem doença avançada ao diagnóstico (razão de chances [OP]: 0,32; IC95%: 0,29–0,35). As chances foram maiores entre mulheres pardas (OR: 1,30; IC95%: 1,21–1,41) e negras (OR: 1,63; IC95%: 1,47–1,82) em comparação com as brancas. Mulheres tratadas nas regiões Norte (OR: 1,23; IC95%: 1,04–1,45) e Centro-oeste (OR: 1,61; IC95%: 1,34–1,94) apresentaram maior chance de terem doença avançada ao diagnóstico quando comparadas com as tratadas na região Sul. Outros fatores positivamente associados ao estadiamento no momento do diagnóstico foram: idade, tipo histológico e estado civil.

Conclusão O acesso ao diagnóstico de câncer de mama é desigual no Brasil, e mulheres com nível socioeconômico mais baixo têm uma probabilidade maior de ter uma doença avançada ao diagnóstico.

Keywords

breast neoplasms - women's health service - disease registries - health services accessibility - oncology

Palavras-Chave

neoplasias da mama - serviços de saúde da mulher - registros de doenças - acesso aos serviços de saúde - oncologia

Contributions

Renna Junior NL and Azevedo e Silva G contributed with the conception and design, data collection and analysis, interpretation of data, writing of the article, critical review of the intellectual content, and final approval of the version to be published.


 

  • References

  • 1 Ferlay J, Soerjomataram I, Ervik M. , et al. GLOBOCAN 2012 v10: Cancer Incidence and Mortality Worldwide . Lyon: International Agency for Research on Cancer; 2013. . (IARC CancerBase No. 11)
    Google Scholar
  • 2 Ferlay J, Soerjomataram I, Dikshit R. , et al. Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012. Int J Cancer 2015; 136 (05) E359-E386 . Doi: 10.1002/ijc.29210
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Estimativa 2016: Incidência de Câncer no Brasil . Rio de Janeiro, RJ: INCA; 2015 http://www.inca.gov.br/estimativa/2016/estimativa-2016-v11.pdf . Accessed November 13, 2015
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Atlas de Mortalidade por Câncer . Rio de Janeiro, RJ: INCA; 2012 https://mortalidade.inca.gov.br/MortalidadeWeb . Accessed April 6, 2015.
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Porter PL. Global trends in breast cancer incidence and mortality. Salud Publica Mex 2009; 51: S141-S146
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Akinyemiju T, Moore JX, Ojesina AI, Waterbor JW, Altekruse SF. Racial disparities in individual breast cancer outcomes by hormone-receptor subtype, area-level socio-economic status and healthcare resources. Breast Cancer Res Treat 2016; 157 (03) 575-586 . Doi: 10.1007/s10549-016-3840-x
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Morris M, Woods LM, Rogers N, O'Sullivan E, Kearins O, Rachet B. Ethnicity, deprivation and screening: survival from breast cancer among screening-eligible women in the West Midlands diagnosed from 1989 to 2011. Br J Cancer 2015; 113 (03) 548-555 . Doi: 10.1038/bjc.2015.204
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Ministério da Saúde. Portaria No 3.535, de 02 de setembro de 1998. Estabelece critérios para cadastramento de centros de atendimento em oncologia. Brasília: Diário Oficial da União, 3 de setembro de; 1998: 75-77
    Google Scholar
  • 9 Ministério da Saúde. Portaria No 2.439, de 08 de dezembro de 2005. Institui a Política Nacional de Atenção Oncológica: promoção, prevenção, diagnóstico, tratamento, reabilitação e cuidados paliativos, a ser implantada em todas as unidades federadas, respeitadas as competências das três esferas de gestão. Brasília: Diário Oficial da União, 9 de dezembro de; 2005: 80-81
    Google Scholar
  • 10 Terracini B, Zanetti R. A short history of pathology registries, with emphasis on cancer registries. Soz Praventivmed 2003; 48 (01) 3-10
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Informação dos Registros Hospitalares de Câncer como Estratégia de Transformação: Perfil do Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva em 25 anos . Rio de Janeiro, RJ: INCA; 2012 http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/inca/Informacao_dos_registros_hospitalares.pdf . Accessed May 3, 2015.
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer. Registros Hospitalares de Câncer: Planejamento e Gestão. 2ª ed. Rio de Janeiro, RJ: INCA; 2010
    Google Scholar
  • 13 Mirra AP. Registros de Câncer no Brasil e sua História . São Paulo, SP: TOMGRAF; 2005
    Google Scholar
  • 14 Edge S. AJCC Cancer Staging Manual. 7th ed. New York, NY: Springer; 2010
    Google Scholar
  • 15 Newman LA. Epidemiology of locally advanced breast cancer. Semin Radiat Oncol 2009; 19 (04) 195-203 . Doi: 10.1016/j.semradonc.2009.05.003
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Kim HJ, Fay MP, Feuer EJ, Midthune DN. Permutation tests for joinpoint regression with applications to cancer rates. Stat Med 2000; 19 (03) 335-351 . Doi: 10.1002/(SICI)1097-0258(20000215)19:3<335:AID-SIM336>3.0.CO;2-Z
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Maldonado G, Greenland S. Simulation study of confounder-selection strategies. Am J Epidemiol 1993; 138 (11) 923-936 . Doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a116813
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Leifeld P. texreg: conversion of statistical model output in R to LaTeX and HTML tables. J Stat Softw 2013; 55: 1-26 . Doi: 10.18637/jss.v055.i08
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Brito C, Portela MC, Vasconcellos MTL. Survival of breast cancer women in the state of Rio de Janeiro, Southeastern Brazil. Rev Saude Publica 2009; 43 (03) 481-489 . Doi: 10.1590/S0034-89102009000300012
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Abrahão KdeS, Bergmann A, Aguiar SS, Thuler LCS. Determinants of advanced stage presentation of breast cancer in 87,969 Brazilian women. Maturitas 2015; 82 (04) 365-370 . Doi: 10.1016/j.maturitas.2015.07.02
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Anders CK, Hsu DS, Broadwater G. , et al. Young age at diagnosis correlates with worse prognosis and defines a subset of breast cancers with shared patterns of gene expression. J Clin Oncol 2008; 26 (20) 3324-3330 . Doi: 10.1200/JCO.2007.14.2471
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Boone SD, Baumgartner KB, Joste NE, Pinkston CM, Yang D, Baumgartner RN. The joint contribution of tumor phenotype and education to breast cancer survival disparity between Hispanic and non-Hispanic white women. Cancer Causes Control 2014; 25 (03) 273-282 . Doi: 10.1007/s10552-013-0329-3
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Novaes CdeO, Mattos IE. [Prevalence of non-utilization of mammography and associated factors in elderly women]. Cad Saude Publica 2009; 25 (Suppl. 02) S310-S320 . Doi: 10.1590/S0102-311X2009001400013
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Girianelli VR, Gamarra CJ, Azevedo e Silva G. Disparities in cervical and breast cancer mortality in Brazil. Rev Saude Publica 2014; 48 (03) 459-467 . Doi: 10.1590/S0034-8910.2014048005214
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Bairros FS, Meneghel SN, Dias-da-Costa JS. , et al. Racial inequalities in access to women's health care in southern Brazil. Cad Saude Publica 2011; 27 (12) 2364-2372 . Doi: 10.1590/S0102-311X2011001200008
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Ferrante JM, Gonzalez EC, Roetzheim RG, Pal N, Woodard L. Clinical and demographic predictors of late-stage cervical cancer. Arch Fam Med 2000; 9 (05) 439-445 . Doi: 10.1001/archfami.9.5.439
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Schinkel JK, Zahm SH, Jatoi I. , et al. Racial/ethnic differences in breast cancer survival by inflammatory status and hormonal receptor status: an analysis of the Surveillance, Epidemiology, and End Results data. Cancer Causes Control 2014; 25 (08) 959-968 . Doi: 10.1007/s10552-014-0395-1
    CrossrefPubMedGoogle Scholar