Hypnotherapie und Verhaltenstherapie bei Depressionen – Ergebnisse der Dreieinhalb-Jahres-Katamnese einer randomisiert-kontrollierten Nicht-Unterlegenheitsstudie

Zusammenfassung

Ziel der Studie Die wissenschaftliche Anerkennung der Hypnotherapie ist für bestimmte psychische Störungen immer noch nicht bestätigt. Im Rahmen einer randomisiert-kontrollierten Studie, die die Wirksamkeit der Hypnotherapie (HT) mit der Kognitiven Verhaltenstherapie (KVT) bei leichten bis mittelschweren depressiven Episoden verglich, konnte eine Nicht-Unterlegenheit der HT gegenüber der KVT gefunden werden. Ziel dieser Studie war die Untersuchung der depressiven Symptomatik im Langzeitverlauf dreieinhalb Jahre nach Behandlungsende.

Methodik Die insgesamt 152 randomisierten Patientinnen und Patienten hatten über einen Zeitraum von sechs Monaten ambulante Einzelpsychotherapiesitzungen mit 16 bis 20 Sitzungen erhalten. Dreieinhalb Jahre nach Behandlungsende wurden alle zu einer Nachbefragung eingeladen, bei der depressive Symptome im Selbst- und Fremdurteil erfasst wurden. In die Per-Protokoll (PP) Analyse wurden nur die Personen mit vorhandenen Daten eingeschlossen, es erfolgte jedoch ein Vergleich der Merkmale mit Personen ohne eine Teilnahme an der Nachbefragung. Eine zusätzliche Intention-to-treat (ITT) Analyse wurde mit multipel imputierten Daten der fehlenden Werte durchgeführt.

Ergebnisse Insgesamt 71 Personen (46,7%) nahmen an der erneuten Befragung teil. Die Nicht-Unterlegenheit der HT im Vergleich zur KVT bezogen auf die prozentuale Symptomverbesserung im Fremdurteil konnte in der PP-, aber auch in der ITT-Stichprobe bestätigt werden. Die Symptomverbesserungen im Selbst- und Fremdurteil bei Therapieende blieben bei der Nachbefragung bestehen. Responseraten und Remissionsraten werden für das Selbst- als auch die Fremdurteile berichtet.

Schlussfolgerung In dieser Studie konnten Hinweise darauf gefunden werden, dass die HT auch langfristig der KVT bei der Behandlung von Depressionen nicht unterlegen war. Weitere Studien sollten die Wirksamkeit der HT an größeren multizentrischen Stichproben untersuchen sowie Prädiktoren für einen individuellen Therapieerfolg identifizieren.

Abstract

Objective The scientific approval of hypnotherapy for certain mental disorders is still not confirmed. In a randomized-controlled study comparing the efficacy of hypnotherapy (HT) with cognitive behavioral therapy (CBT) for mild to moderate depressive episodes, a non-inferiority of HT compared to CBT could be found. The aim of this study was to examine depressive symptomatology in the long-term course three and a half years after end of the treatment.

Methods A total of 152 randomized patients received outpatient individual psychotherapy with 16 to 20 sessions over a period of six months. All were invited to participate in a follow-up three and a half years after the end of treatment where depressive symptoms were assessed via self- and clinician-ratings. In the per-protocol (PP) analysis, only those with available data were included, but a comparison of characteristics was made with individuals without participation in the follow-up survey. An additional intention-to-treat (ITT) analysis was conducted with multiple imputed data for missing data.

Results A total of 71 subjects (46.7%) participated in the follow-up. The noninferiority in the percentage symptom reduction assessed with the clinician-rating of HT compared with CBT was confirmed in the PP and the ITT sample. The symptom improvement in self- and clinician-rating by the end of therapy persisted during the follow-up. Response rates and remission rates for both self- and clinician-ratings are reported.

Conclusion In this study, indications were found that HT was noninferior to CBT in the treatment of depression, even in the long term. Further studies should examine the efficacy of HT in larger multicenter samples and identify predictors of individual treatment success.

Schlüsselwörter

Wirksamkeit - Langzeitverlauf - Hypnotherapie - Kognitive Verhaltenstherapie - Depression

Key words

Efficacy - Long-term course - Hypnotherapy - Cognitive Behavioral therapy - Depression

Publikationsverlauf

Eingereicht: 15. Mai 2023

Angenommen: 24. Juni 2023

Artikel online veröffentlicht:
24. Juli 2023

• Literatur

• 1 World Health Organization. Depression. Fact sheet. Global Health Data Exchange (GHDx). 2021. Im Internet: http://ghdx.healthdata.org/gbd-results-tool?params=gbd-api-2019-permalink/d780dffbe8a381b25e1416884959e88b; Stand: 01.05.2021
• 2 Evans-Lacko S, Aguilar-Gaxiola S, Al-Hamzawi A. et al. Socio-economic variations in the mental health treatment gap for people with anxiety, mood, and substance use disorders: results from the WHO World Mental Health (WMH) surveys. Psychol Med 2018; 48: 1560-1571 DOI: 10.1017/S0033291717003336.
• 3 Cuijpers P, Noma H, Karyotaki E. et al. A network meta-analysis of the effects of psychotherapies, pharmacotherapies and their combination in the treatment of adult depression. World Psychiatr 2020; 19: 92-107 DOI: 10.1002/wps.20701.
• 4 Cuijpers P, Sijbrandij M, Koole SL. et al. Adding psychotherapy to antidepressant medication in depression and anxiety disorders: a meta-analysis. Focus 2014; 12: 347-358 DOI: 10.1002/wps.20089.
• 5 Keller MB, Lavori PW, Mueller TI. et al. Time to recovery, chronicity, and levels of psychopathology in major depression. A 5-year prospective follow-up of 431 subjects. Arch Gen Psychiatry 1992; 49: 809-16 DOI: 10.1001/archpsyc.1992.01820100053010.
• 6 Pinto L, Gastó C, Navarro V. et al. Relapse of major depression after complete and partial remission during a 2-year follow-up. J Affect Disord 2003; 73: 237-244 DOI: 10.1016/s0165-0327(01)00480-3.
• 7 Thase ME. Achieving remission and managing relapse in depression. J Clin Psychiat 2003; 64: 3-7
• 8 Judd LL., Akiskal HS, Maser JD. et al. Major depressive disorder: a prospective study of residual subthreshold depressive symptoms as predictor of rapid relapse. J Affect Disord 1998; 50: 97-108 DOI: 10.1016/s0165-0327(98)00138-4.
• 9 Wissenschaftlicher Beirat Psychotherapie. Bekanntmachungen: Wissenschaftlicher Beirat Psychotherapie nach § 11 PsychThG – Gutachten zur wissenschaftlichen Anerkennung der Hypnotherapie. Dtsch Ärztebl Int 2006; 5: 285-287
• 10 Alladin A, Alibhai A. Cognitive hypnotherapy for depression: An empirical investigation. Int J Clin Exp Hypn 2007; 55: 147-166 DOI: 10.1080/00207140601177897.
• 11 Ramondo N, Gignac GE, Pestell CF. et al. Clinical hypnosis as an adjunct to cognitive behavior therapy: An updated meta-analysis. Int J Clin Exp Hypn 2021; 69: 169-202 DOI: 10.1080/00207144.2021.1877549.
• 12 Wissenschaftlicher Beirat Psychotherapie. Methodenpapier des Wissenschaftlichen Beirats Psychotherapie nach § 11 PsychThG – Verfahrensregeln zur Beurteilung der wissenschaftlichen Anerkennung von Methoden und Verfahren der Psychotherapie. Version 2.9 vom 03. Juni 2019. Im Internet: https://www.wbpsychotherapie.de/fileadmin/user_upload/_old-files/downloads/pdf-Ordner/WBP/Methodenpapier.pdf; Stand: 12.05.2023
• 13 Fuhr K, Meisner C, Broch A. et al. Efficacy of hypnotherapy compared to cognitive behavioral therapy for mild to moderate depression – Results of a randomized controlled rater-blind clinical trial. J. Affect. Disord 2021; 286: 166-173 DOI: 10.1016/j.jad.2021.02.069.
• 14 Rudolf G. Strukturbezogene Psychotherapie – Leitfaden zur psychodynamischen Therapie struktureller Störungen, 3. Aufl. Stuttgart: Schattauer Verlag; 2013
• 15 Wilhelm-Goessling C, Schweizer C, Duerr C. et al. Hypnotherapie bei Depressionen. Ein Manual für Psychotherapeuten. Stuttgart: Kohlhammer Verlag; 2020
• 16 First MB, Spitzer RL, Gibbon M. et al. Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis I disorders (SCID I). New York: Biometric Research Department; 1997
• 17 American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders, fifth edition (DSM-5^®). American Psychiatric Pub. 2013
• 18 Montgomery SA, Asberg M. A new depression scale designed to be sensitive to change. Br J Psychiatr 1979; 134: 382-389 DOI: 10.1192/bjp.134.4.382.
• 19 Rush AJ, Trivedi MH, Ibrahim HM. et al. The 16-Item Quick Inventory of Depressive Symptomatology (QIDS), clinician rating (QIDS-C), and self-report (QIDS-SR): a psychometric evaluation in patients with chronic major depression. Biol Psychiatry 2003; 54: 573-83 DOI: 10.1016/s0006-3223(02)01866-8.
• 20 Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The Phq-9. J Gen Intern Med 2001; 16: 606-613 DOI: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
• 21 Hautzinger M. Kognitive Verhaltenstherapie bei Depressionen (7. Aufl.). Weinheim: Beltz Verlag; 2013
• 22 Luty SE, Carter JD, McKenzie JM. et al. Randomised controlled trial of interpersonal psychotherapy and cognitive-behavioural therapy for depression. Br J Psychiatr 2007; 190: 496-502 DOI: 10.1192/bjp.bp.106.024729.
• 23 Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). New York: Routlege; 1988
• 24 Leucht S, Fennema H, Engel RR. et al. What does the MADRS mean? Equipercentile linking with the CGI using a company database of mirtazapine studies. J Affect Disord 2017; 210: 287-293 DOI: 10.1016/j.jad.2016.12.041.
• 25 Lange S, Bender R, Ziegler A. Äquivalenzstudien und Nicht-Unterlegenheitsstudien. Dtsch Med Wochenschr 2007; 132: e53-e56 DOI: 10.1055/s-2007-959043.
• 26 DGPPN, BÄK, KBV, et al. S3-Leitlinie/Nationale VersorgungsLeitlinie Unipolare Depression – Langfassung, 2. Auflage. 2015. Im Internet https://www.leitlinien.de/themen/depression/2-auflage, Stand: 16.10.2017